Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2023 от 11.08.2023

УИД 50RS0050-01-2023-001940-94

Дело № 5-269/2023 ___________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                             10 октября 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Шамова Евгения Владимировича, 28 <данные изъяты>

        Допросив Шамова Е.В., потерпевшего, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

         согласно протоколу об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным Коробовского отдела полиции ОМВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ, «Шамов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 50 минут, находясь в <адрес> п.Радовицкий г.о. Шатура Московской области, в ходе конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, схватил Потерпевший №1 за одежду на груди, причинив тем самым физическую боль в подмышечной области правой руки, затем ударил его тупым твердым предметом по голове, причинив последнему побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании Шамов Е.В. вину не признал, показав, что в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 возник конфликт. Из-за сильного опьянения обстоятельства плохо помнит, помнит лишь, как Потерпевший №1 наносил ему удары ножом. Очнулся в больнице. Удары Потерпевший №1 не наносил. Со слов очевидцев Потерпевший №1 сам бился головой в машине полицейских при задержании.

Потерпевший Потерпевший №1, осужденный приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью Шамаеву при тех же обстоятельствах, показал, что в ходе распития спиртного Шамов неожиданно его ударил чем-то по голове. От удара потемнело в глазах. После этого нанес Шамову несколько ударов ножом.

Из первоначального объяснения Потерпевший №1 при задержании следует, что при каких обстоятельствах получил телесные повреждения в области головы, не помнит (л.д.15), это же было отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ФИО4, при этом постановление не отменено (л.д.16).

Из рапорта дежурного ИВС МО МВД России «Шатурский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при помещении Потерпевший №1 в ИВС, у последнего были обнаружены ссадины волосистой части головы, ссадины в подмышечной области правой руки (л.д.14).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имелась ссадина в теменной области по средней линии, осаднение кожных покровов на наружной поверхности правой голени в верхней трети, образовавшиеся не менее чем от 2-х касательных воздействий твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения силы в волосистую часть головы, и правую голень, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.27-29).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шамова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вывод должностного лица о том, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, образовались от нанесения ударов ему Шамаевым Е.В., основан на противоречивых доказательствах, в частности показаниях Потерпевший №1 Так, при первоначальном объяснении, сразу после задержания, он показал, что не знает при каких обстоятельствах получены им телесные повреждения (л.д.15). Впоследствии же, с целью избежания уголовной ответственности за причинение Шамову Е.В. тяжкого вреда здоровью, Потерпевший №1 изменил показания, показав, что почувствовал сильный удар по голове сзади, после чего нанес удары ножом Шамову. В заключении же судмедэксперта лишь зафиксированы телесные повреждения у Потерпевший №1, обнаруженные у него при задержании.

        В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       При таких обстоятельствах, поскольку устранить возникшие противоречия в виновности Шамаева Е.В. невозможно, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░