Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2021 ~ М-1007/2021 от 05.07.2021

Дело № 2–1128/2021                     21 сентября 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001272-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Мауриной Т. М. к Силинской И. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Маурина Т. М. обратилась в суд с иском к Силинской И. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что Маурина Т.М. является дочерью М. 07 июля 2017 года истец передала отцу денежную сумму в размере 500 000 рублей с продажи квартиры для последующего приобретения им жилого помещения. Впоследствии М. приобрел в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. В 2019 году М. передал 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом Силинской И.В. Вместе с тем, у истца есть основания полагать, что сделка совершенна недееспособным лицом, а именно, М. при подписании договора не мог осознавать значение своих действий и руководить ими. М. с декабря 2019 года наблюдается у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. В ходе обследования у него выявлены признаки <данные изъяты>. Ранее, до обращения к <данные изъяты>, М. страдал <данные изъяты>, какое-либо лечение проходить не желал. ДД.ММ.ГГГГ М. признан недееспособным на основании решения <данные изъяты> по делу №. Согласно <данные изъяты> экспертизе, М. установлено <данные изъяты>. В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле. На основании изложенного, просит суд, признать недействительной сделку, совершенную между М. и Силинской И.В., применить последствия недействительности сделки.

Определением судьи от 26 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены М., в лице законного представителя отдела опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области, Маурина Л. А..

Определением суда от 13 сентября 2021 года законный представитель третьего лица М. - отдел опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области заменен на государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат».

Истец Маурина Т.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца Газизова Н.А., по доверенности, представила заявление об отказе от иска к Силинской И. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Силинская И.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Маурина Л.А. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица - недееспособного М. – Попова Т.Г., по доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца Газизову Н.А., третье лицо Маурину Л.А., представителя третьего лица М. – Попову Т.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░