Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2022 ~ М-1385/2022 от 22.03.2022

Дело №2-2167/22 УИД 05RS0031-01-2022-004940-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

с участием истца Якуниной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной ФИО18 и Сайбулаевой ФИО19 к Гаджиевой ФИО20 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 и ФИО11 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований они указали, что 06.09.1995г. умер ФИО3, который приходился им дедушкой - являлся отцом их матери ФИО12 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 60 кв.м, по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по представлению после смерти ФИО12 В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. После смерти наследодателя завещание отсутствовало, долгое время наследники не вступали в наследство.

Недавно истцам стало известно, что их тетя ФИО4 вступила в наследство путем обращения в нотариальную контору и получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца - ФИО3.

Таким образом, ФИО4 вступила в наследство с нарушением законных интересов истцов, о факте открытия наследственного дела извещения они не получали, то есть нотариусом не были учтены их законные интересы.

На основании изложенного просят суд:

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследование выданное на основании наследственного дела № от 04.12.2020г. учетный № от 04.12.2020г.

- Признать за - ФИО2 и ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах второго истца ФИО2, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила суду, что ответчик ФИО4 является родной сестрой их матери и дочерью наследодателя ФИО3 Наследодатель ФИО3 умер в 1995г., когда истцы находились в несовершеннолетнем возрасте. Дедушка болел - у него был гангрена и ампутация обеих ног. Их мать ФИО5 ухаживала за ним. Ответчик ФИО4 проживала вместе с дедушкой, а истцы со своей матерью ФИО12 в другом жилом помещении. Почему их мать и ответчик не оформили наследство после смерти дедушки - ей неизвестно. Мать истцов ФИО5 умерла в 2009г. Еще при жизни она говорила ФИО4 о разделе квартиры дедушки, но ответчик не соглашалась. После смерти ФИО12 истцы общались с ФИО4 примерно до 2012г., потом общение прекратилось. Из вещей дедушки в доме их матери остались только его пенсионные документы.

Ответчик ФИО4, будучи извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ль представителя ответчика ФИО13 суду поступили возражения на исковые требования, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. На день открытия наследства наследниками первой очереди являлись дети наследодателя ответчик ФИО4 и мать истцов ФИО5

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, доказательств фактического принятия ею наследства, а также наличия у нее никаких притязаний на спорную квартиру истцами суду не представлено.

Согласно материалам дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь - ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство влечет для истцов невозможност ь принятия наследства от Дедушки по праву представления, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи И 14), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1156 ГК, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Вместе с тем, со дня смерти наследодателя - ФИО3 до смерти его дочери ФИО12 (матери истцов) прошло 14 лет, а не установленные для принятия наследства 6 месяцев, в течение которых наследник должен был принять наследство, но умер.

Смерть наследника после истечения срока для принятия наследства и не принявшего наследство не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Такой наследник признается не принявшим наследство. В этом случае его доля в наследстве переходит либо наследникам последующей очереди (ст. 1141 ГК РФ), либо другим наследникам по правилам о приращении наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО6 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю в жилом помещении в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Яшина Н.А.