Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-664/2023 от 20.03.2023

***

Дело № 2-1036/2023

*** ***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой Е.И.,

с участием представителя истца Каноевой А.Ю.е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джари О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Каменец Е.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Джари О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серии № от ***, согласно которому застраховано транспортное средство ***, в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ***. В период действия договора страхования *** произошло страховое событие, в результате которого ТС *** причинены механические повреждения. В ООО «СК «Согласие» подано заявление о наступлении страхового события, транспортное средство представлено на осмотр, однако до настоящего момента страховое возмещение не осуществлено. Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 2 972 900 рублей, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет 217 100 рублей. Полисом страхования серии № от *** предусмотрен лимит возмещения в размере 1200000 руб. *** истец направил страховщику претензию на компенсацию причиненных убытков, однако требование не было удовлетворено. Способы досудебного урегулирования спора истцом исчерпаны, поскольку совокупный размер требований превышает 500000 рублей, в связи с чем у истца отсутствует обязанность обращения к финансовому уполномоченному. В связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1200000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей в размере 50% от присужденного.

    Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечены Каменец Е.В., публичное акционерное общество «АСКО-Страхование».

    Протокольным определением от *** судом принято увеличение исковых требований, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Каменец Е.В., с исключением её из числа третьих лиц.

    Согласно представленного *** заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с Каменец Е.В. убытки в размере 362 900 рублей, как разницу между рыночной стоимостью автомобиля, годными остатками и полученным страховым возмещением по договору добровольного страхования.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях к ООО «СК «Согласие», а также к Каменец Е.В. по доводам и основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее представил возражения на иск и дополнение к нему, согласно которого исковые требования не признал, полагал в действия истца признаки злоупотребления правом, так как, выданный *** ответчиком истцу страховой полис подтверждает заключение договора страхования на условиях Правил страхования транспортных средств от *** и Условий страхования по страховому продукту «КАСКОофициал+», которые являются приложением № к полису страхования. Истец при заключении договора была ознакомлена с указанными Правилами страхования ТС, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись. *** в адрес страховщика посредством почтовой связи поступило заявление страхователя о наступлении события от ***, имеющего признаки страхового случая.*** на основании п.п. «б»    10.1.1.4, п.п. «н» 10.1.1.5. Правил страхования с учетом значительной удаленности места нахождения поврежденного ТС страховщик направил в адрес страхователя запрос на предоставление фото ТС с 4-х сторон, фото VIN-номера на кузове и металле, фото пробега, фото салона, фото багажного отсека, фото колес и дисков, а также водительского удостоверения; паспорта заявителя; постановления по делу об административном правонарушении; протокола по делу об административном правонарушении; результат медицинского освидетельствования. *** посредством электронной почты от представителя страхователя поступили документы. На основании п.п. «б»    10.1.1.4, п.п. «н» 10.1.1.5. Правил страхования страховщик направил в адрес страхователя повторные запросы на предоставление фото VIN-номера на металле и фото щитка приборов (исх. от ***, ***). *** по направлению страховщика независимым экспертом был произведен осмотр поврежденного застрахованного ТС и составлен акт осмотра, в котором зафиксированы факты ограниченного доступа к транспортному средству. Поскольку сумма страхового возмещения превысила установленный лимит выплаты на каждый страховой случай, *** в адрес истца было направлено уведомление с подробным расчетом страхового возмещения и запросом реквизитов для перечисления денежных средств, письмо получено ***, реквизиты для перечисления выплаты поступили от истца посредством электронной почты ***, страховое возмещение в сумме 1200000 руб. перечислено ***. Так как страховое возмещение было выплачено истцу добровольно, в срок, установленный Правилами страхования, вне зависимости от поступления иска в суд, полагал требования истца о его взыскании, а также о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и компенсации морального вреда.

    Ответчик Каменец Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд возражения, согласно которых не согласилась с исковыми требованиями, поскольку Джари О.В. в ходе предварительного следствия заявила, что принадлежащий ей автомобиль был приобретен ***, однако стоимость его не сообщила. Согласно сведениям о рыночной стоимости автомобилей с характеристиками аналогичными характеристикам автомобилю истца в *** среднерыночная стоимость варьировала от 1600000 рублей до 1800000 рублей, на *** года стоимость аналогичного автомобиля составляла меньшую сумму. В связи с чем полагала, что стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная истцом, превышает на 65 % рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем ремонт не целесообразен. Просила в иске отказать.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений, не представил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении Каменец Е.В., приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1,2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой риск при этом является предполагаемым событием, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - совершившимся событием, предусмотренным договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из положений статей 9 и 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой суммой следует понимать сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, которая определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Джари О.В. *** на основании договора купли-продажи № приобрела бывший в эксплуатации автомобиль ***, стоимостью 1844500 рублей.

    Согласно данного договора купли-продажи, автомобиль имел дефекты/недостатки: трещину ветрового стекла, трещины рычагов подвески, надрыв задних рычагов подвески, заедает на открытие крышка багажника, износ шин/колесных дисков 38/13, ремонт обоих фар ***.

*** между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования (полис) № со сроком страхования с *** по ***, согласно которому застраховано транспортное средство ***

    В соответствии со страховым полисом № от *** договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от ***, Условий страхования по страховому продукту «КАСКОофициал+», которые являются Приложением № к полису страхования, с которыми страхователь был ознакомлена и согласна. По всем вопросам, не урегулированным данным полисом, стороны полиса руководствуются Условиями страхования (Приложение № к полису) и правилами, которые прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью, при этом страхователь уведомлен и согласен получить Правила путем самостоятельного распечатывания Правил, размещенных в интернет-ресурсе по адресу: ***

    Страховыми рисками по договору являются «Ущерб+», «Угон», «Несчастный случай», страховая сумма по риску «Ущерб +» составляет 1 844 500 рублей, лимит возмещения 1 200 000 рублей.

    Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.

В период действия договора страхования, *** примерно в *** на адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Каменец Е.В., автомобиля *** принадлежащего Джари О.В. и под ее управлением, автомобиля ***

    Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия № от *** установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каменец Е.В., грубо нарушившей требования п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ. Постановление суда вступило в законную силу.

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования являются обязательными для сторон.

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

*** истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.п. 10.1.1.4. «б» Правил страхования, на основании которых заключен указанный договор страхования, страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, при повреждении или гибели ТС (далее - транспортное средство) обязан в случае невозможности прибытия на место произошедшего события представителей страховщика и работников компетентных органов по объективным причинам (значительная удаленность места события от населенных пунктов, место события находится на территории с ограниченным доступом лиц и тому подобное) собрать доступную предварительную информацию относительно причин и обстоятельств произошедшего события (составить акт произвольной формы с участием местной администрации или администрации предприятия/организации, на территории которых произошло событие, представителей других официальных органов, а также с участием очевидцев (свидетелей) произошедшего события, по возможности зафиксировать картину ущерба с помощью фото-, кино- или видеосъемки) и передать ее страховщику в целях последующего более правильного и объективного официального расследования причин и размера ущерба.

В соответствии с п.п. 10.1.1.5. «н» Правил страхования, на основании которых заключен договор страхования, страховщик имеет право запрашивать дополнительные документы необходимые для принятия решения о признании случая страховым.

*** на основании п.п. «б» 10.1.1.4, п.п. «н» 10.1.1.5. Правил страхования, с учетом значительной удаленности места нахождения поврежденного ТС, страховщик направил в адрес страхователя запрос на предоставление фото ТС с 4-х сторон, фото VIN-номера на кузове и металле, фото пробега, фото салона, фото багажного отсека, фото колес и дисков, а также водительского удостоверения; паспорта заявителя; постановления по делу об административном правонарушении; протокола по делу об административном правонарушении; результат медицинского освидетельствования.

*** посредством электронной почты от представителя страхователя поступили запрашиваемые документы, за исключение фото VIN-номера на кузове и металле и фото щитка приборов.

*** на основании п.п. «б» 10.1.1.4, п.п. «н» 10.1.1.5. Правил страхования страховщик направил в адрес страхователя повторный запрос на предоставление фото VIN-номера на металле и фото щитка приборов (исх. от ***), *** –повторный запрос на предоставление фото VIN-номера на металле.

Истцом подтверждения исполнения данных запросов страховщика не представлено, необходимость в предоставлении указанных данных страховщику не оспаривалась.

Кроме того, в период с *** по *** страховщиком истребовалось в компетентных органах решение/постановление/приговор в отношении Каменец Е.В. по факту совершенного ДТП, которое было направлено страховщику по вступлении в законную силу судом.

Согласно акта экспертного исследования № от ***, выполненного ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составляет без учета износа 2 972 900 руб., с учетом износа 1 781 900 руб., среднерыночная стоимость ТС на *** составляет 1 780 000 руб.. Эксперт-техник, проводивший техническую экспертизу по заказу истца пришел к выводу, что сравнивая стоимость восстановительного ремонта без учета износа и рыночную стоимость автомобиля, последний экономически не целесообразен, то есть наступила полная (конструктивная) гибель автомобиля, в связи с чем рассчитал стоимость годных остатков в размере 217 100 рублей.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением акта экспертного исследования № от ***, с указанием на неисполнение страховщиком обязанности по надлежащему определению объема повреждения застрахованного имущества, а также по осуществлению ремонта поврежденного ТС.

В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» ***, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+») квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п.1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов предусмотренных п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11.1.6.1 Правил страхования ТС остается в собственности страхователя, при этом, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10-4.1- Правил, за вычетом, в том числе:стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно).

*** страховщиком в ответ на претензию, поступившую ***, в адрес истца направлено уведомление о проведении осмотра ТС, в связи с чем предложено представить поврежденный автомобиль на дополнительный осмотр *** по адрес*** (по месту хранения поврежденного ТС). Аналогично уведомление направлялось в адрес истца телеграфом ***-с предложением представитель ТС на осмотр *** по тому же адресу, а также в ОМВД РФ по Сегежскому району –с предложением о предоставлении на осмотр ***.

*** по направлению страховщика независимым экспертом был произведен осмотр поврежденного застрахованного ТС, провести который не представилось возможным по причине ограниченного доступа к транспортному средству, что подтверждается актом осмотра и фототаблицей к нему.

*** в адрес истца страховщиком было направлено уведомление с расчетом суммы страхового возмещения, а также о необходимости предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения в размере предусмотренного особыми условиями страхования лимита в размере 1 200 000 рублей в подразделение урегулирования убытков, находящееся по адрес***

*** в адрес страховщика от истца поступили реквизиты для перечисления выплаты посредством электронной почты, что стороной истца не оспаривалось.

*** истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 1200000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, страховщиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 10.1.1.15 Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая обязан представить в течение 3 рабочих дней страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения, а также документы, в том числе: полные банковские реквизиты с указанием наименования банка, названия /номера дополнительного офиса, отделения (при наличии), БИК, ИНН банка (для физических лиц), КПП организации, корреспондентского счета, расчетного счета, лицевого счета (при наличии), если страховое возмещение подлежит перечислению по безналичному расчету; иные документы, запрошенные страховщиком, необходимые для принятия решения о признании случая страховым; для получения выплаты страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+», если договором страхования не предусмотрено иное, обязан в согласованные со страховщиком сроки предоставить поврежденное застрахованное ТС страховщику или независимой экспертной организации, уполномоченной страховщиком для осмотра и (или) независимой технической экспертизы с целью расследования причин повреждения ТС и определения размера ущерба лоя ремонта, реализации или утилизации ТС. В случае непредставления ТС на осмотр в согласованную дату, страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению) обязан согласовать со страховщиком новую дату проведения осмотра, при этом при согласовании даты проведения осмотра страховщик обязан предложить страхователю не менее двух альтернативных вариантов времени проведения осмотра (п. 10.1.3.1 Правил); если самостоятельное безопасное движение ТС невозможно, осмотр производится по месту нахождения застрахованного ТС (абз. 2 п. 10.1.3.2 Правил); страхователь обязан обеспечить беспрепятственный доступ к поврежденному ТС для проведения осмотра, а также предоставить поврежденное ТС в чистом виде (п. 10.1.3.3. Правил).

В соответствии с п. 10.1.4 Правил страхования страховщик вправе сократить перечень документов, указанных в п. 10.1.1.5, 10.1.2-10.1.3 Правил (если отсутствие таких документов в отдельном конкретном случае не влияет на возможность достоверно установить обстоятельства страхового события и (или) размер убытков от его наступления, либо затребовать у страхователя дополнительные документы (если с учетом конкретных обстоятельств происшедшего события их отсутствие делает невозможным установление факта наступления страхового случая). Страховщик вправе увеличить срок рассмотрения предоставленных страхователем документов, если: возникла необходимость в проверке предоставленных документов, направлении дополнительных запросов компетентные органы и другие организации (п. 10.1.5.2). Страховщик обязан в случае выявления факта предоставления страхователем документов, недостаточных для принятия решения об осуществлении страховой выплаты и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в течение 15 календарных дней уведомить страхователя и указать перечень недостающих и (или) ненадлежащим образом оформленных документов (п. 10.1.7.2).

Истец, заявляя требование о нарушении его прав страховщиком как потребителя, ссылается на предоставление поврежденного застрахованного ТС на осмотр страховщику, однако доказательств тому суду истцом не представлено. Напротив, данный довод истца опровергается представленными стороной ответчика уведомлениями о необходимости предоставления на дополнительный осмотр, а также актом эксперта от *** о невозможности проведения осмотра в связи с отсутствием доступа к ТС, то есть страхователем не была исполнена обязанность, предусмотренная Правилами страхования.

Также истец ссылается на нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения, с чем тоже нельзя согласиться, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, а истцом не опровергнуто то обстоятельство, что банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения были предоставлены истцом лишь в период рассмотрения дела в суде ***. После предоставления банковских реквизитов, страховщик в установленный срок произвел выплату страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны страховщика отсутствовало нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа в поряде ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В части требования истца о взыскании ущерба с Каменец Е.В. суд учитывает следующее.    

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Доказательств, подтверждающих невиновность ответчика в причинении истцу материального ущерба и наличие в действиях последнего грубой неосторожности, суду первой инстанции не представлено и в материалах дела не содержаться, в связи с чем доводы жалобы об обратном судебная коллегия считает необоснованными.

Ответчик Каменец Е.В. вину в причинении материального ущерба истцу не оспаривала, при этом, оспаривая стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца, рыночную стоимость данного транспортного средства, определенную в соответствии с актом экспертного исследования № от ***, выполненного ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз», каких-либо доказательств в подтверждении своих доводов и в опровержение выводов эксперта, не представила, ходатайств, в том числе и о назначении судебной экспертизы не заявила.

Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Как установлено судом, застрахованный автомобиль был приобретен истцом с дефектами/недостатками эксплуатации: трещиной ветрового стекла, трещиной рычагов подвески, надрывом задних рычагов подвески, заедающей на открытие крышки багажника, износом шин/колесных дисков 38/13, ремонтом обеих фар 2013.

Данные повреждения зафиксированы в акте предстрахового осмотра, согласно расчета стоимости ремонта по устранению повреждений, выполненного страховщиком, его размер составил 121943 руб. 00 коп.

Сторона истца, не согласившись с данным расчетом, представила ремонт-калькуляцию № от ***, согласно которой стоимость ремонтных воздействий и запасных частей без учета износа составляет 78205 рублей, с учетом износа 42026 руб.

Вместе с тем, суд не принимает данный расчет (калькуляцию), поскольку она выполнена и подписана не установленным лицом, по состоянию на ***, в то время как повреждения автомобиль истца имен на момент приобретения и наступления страхового события, то есть ***.

Таким образом, с ответчика Каменец Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 240957 руб. (1780000 руб. (рыночная стоимость ТС)-1200000 руб.(страховая выплата) -217100 руб. (стоимость годных остатков) - 121943 руб. (стоимость ремонта достраховых дефектов).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, которые подлежат возмещению истцу на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Каменец Е.В. в доход соответствующего бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за вычетом возмещенных расходов по госпошлине в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, *** ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., *** ░.░. *** ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 240957 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4609 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░