Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2023 от 12.09.2023

12-66/2023

24RS0018-01-2023-001471-64

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Дениса Юрьевича на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № 18810024230001209564 от 30.08.2023 г., которым Григорьев Денис Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № 18810024230001209564 от 30.08.2023 г. Григорьев Д.Ю. 24.08.2023 г. в 20:22 ч. в районе дома № 19 по ул. Бортникова г. Зеленогорска управлял автомобилем Nissan Note, который не был зарегистрирован в установленном порядке, т.к. с момента таможенного оформления 10.11.2022 г. прошло более 10 суток, чем нарушен п. 1 ОППДД РФ. Указанное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением № 18810024220001323617 от 17.01.2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

    В своей жалобе Григорьев Д.Ю. указывает на необоснованность выводов инспектора ДПС о наличии вины Григорьева Д.Ю., поскольку автомобиль он приобрел в г. Владивосток 20.08.2023 г., что давало ему право управлять автомобилем без его регистрации в течение 10 дней.

В судебном заседание Григорьев Д.Ю. доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель Григорьев Д.Ю. 24.08.2023 г. в 20:22 ч. в районе дома № 19 по ул. Бортникова г. Зеленогорска управлял автомобилем Nissan Note, который не был зарегистрирован в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений к допуску транспортных средств, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением № 18810024220001323617 от 17.01.2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что автомобиль Nissan Note кузов NE12-224620 2019 г.в. прошел таможенную процедуру с выдачей ЭПТС № 164302052497066 от 10.11.2022 г., после чего транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано не было.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО4 продала покупателю Григорьеву Д.Ю. автомобиль марки Nissan Note указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ЭПТС № 164302052497066 от 10.11.2022 г., выданного ООО «Сертификационные системы».

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность при повторном управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Обстоятельства управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 287228 от 24.08.2023, ЭПТС № 164302052497066 от 10.11.2022 г., выданного ООО «Сертификационные системы», а также иными доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением № 18810024220001323617 от 17.01.2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают наличие в действиях Григорьева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Ссылки на заключенный договор купли-продажи автомобиля от 20.08.2023 г., а также доводы о том, что Григорьев Д.Ю. имел право управлять указанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению. В настоящем случае факт управления Григорьевым Д.Ю. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден материалами дела, поскольку транспортное средство до момента выявления административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в срок, значительно превышающий 10 суток (после таможенного оформления), в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Григорьева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иная оценка заявителем на предмет достаточности доказательств для установления его вины не свидетельствует об обратном.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Григорьеву Д.Ю. разъяснены, копия протокола вручена.

Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Григорьев Д.Ю. воспользовался.

Назначенное в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Григорьева Д.Ю. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка возбуждения дела, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит в себе все обязательные реквизиты, в том числе сведения о лице, его составившем.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Григорьева Д.Ю. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № 18810024230001209564 от 30.08.2023 г., которым Григорьев Денис Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Григорьева Дениса Юрьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         С.В. Доронин