Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7146/2022 ~ М-6989/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-7146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Уфимцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 63 085 руб. 66 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 57 коп. В обоснование иска истец указал, что между банком и Михайловой Н.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору с требованием погасить задолженность в сумме 63 085 руб. 66 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия не принимали, просил рассматривать дела в свое отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, заявления о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» от ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор НОМЕР, по которому Михайлова Н.В. получила в банке кредитную карту с номером счета карты НОМЕР с разрешенным лимитом кредита до 50 000 рублей, тарифный план ТП 1. Плата за выпуск и обслуживание карты. По условиям договора размер процентов, начисляемых по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составил 22 % годовых, иных операций - 36% годовых. Минимальный платеж составил 4 % (л.д. 12-14).

Ответчик воспользовался суммой кредитного лимита.

6 ноября 2006 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, согласно которому сумма подлежащего возврату в срок до 5 декабря 2006 г. основного долга составила 63 244,22 руб. (л.д. 20). Данное требование банка со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 63 085 руб. 66 коп. (67 250 руб. //основной долг/ + 4 955,90 руб. /плата за выпуск карты/ + 2 903 руб. /плата за снятие/ + 5 793,72 руб. /проценты/ + 3 300 руб. /плата за пропуск минимального платежа/ – 20 958,40 руб. /произведенные оплаты/ - 158,56 руб. /сумма внесения/) (л.д. 8).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из дела, 6 ноября 2006 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о возврате суммы кредита в размере 63 085 руб. 66 коп.

Ответчик после предъявления займодавцем указанного требования не исполнил обязательства по кредитному договору по возврату кредита, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 63 085 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 092,57 руб. (1 048,66 руб. + 1 043,91 руб.), исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н.В. (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 63 085 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2022 г.