Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-653/2022 от 28.03.2022

№ 12-653/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-002021-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года                                                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Сентемова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба Сентемова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от -Дата- (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- №), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу: ..., по событию вменяемого правонарушения, совершенного по адресу: ....

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ПДД РФ, распространяется на территорию Октябрьского района г. Ижевска УР (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Сентемова А.А. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Октябрьского района г. Ижевска УР, суд приходит к выводу, что жалоба на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска УР не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Сентемова А.А. подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сентемова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

       Судья                                                                                          Короткова Т.Н.