Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-668/2020 от 30.11.2020

дело № 07п-668/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 10 декабря 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Прокофьева Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Прокофьева Евгения Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 г. Прокофьев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Прокофьев Е.В. обжаловал его в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии у судьи Волгоградского областного суда правовых оснований для рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда было вынесено 19 июня 2020 г.

Копия названного постановления судом направлена по месту регистрации и месту жительства Прокофьева Е.В. заказной почтовой корреспонденцией, которая последним получена не была.

По истечению срока хранения, почтовое отправление, направленное по известному адресу места жительства Прокофьева Е.В. было возвращено отправителю и 25 сентября 2020 г. получено работником Советского районного суда г. Волгограда (л.д. 40).

Следовательно, на основании п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", последним днём для подачи жалобы приходилось 5 октября 2020 г.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия постановления судьи Советского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 г., Советским районным судом г. Волгограда была направлена Прокофьеву Е.В. 13 августа 2020 года, на его электронный адрес, указанным в соответствующем ходатайстве (л.д. 35, 39).

Между тем, жалоба Прокофьева Е.В. на указанное постановление, согласно отметки на конверте, сдана в почтовое отделение связи 23 ноября 2020 г., то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 г. Прокофьевым Е.В. не заявлено.

Учитывая изложенное, у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Прокофьева Е.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 г.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему, а дело возвращению в Советский районный суд г. Волгограда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Прокофьева Евгения Викторовича на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Прокофьева Евгения Викторовича.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело возвратить в Советский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев