Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 (2-12573/2022;) ~ М-11201/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-426/2023

УИД 50RS0031-01-2022-015850-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к Нифонтову А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт» обратилось в суд с иском к Нифонтову А.С. о взыскании задолженности в размере 479 065 руб., а также судебных расходов в сумме 7991 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определённый законодательством РФ. Истец проводил обучение по специальности высшего профессионального образования «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов», срок обучения составил 5,5 лет (11 семестров). Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ, откуда был отчислен по недисциплинированности. Истец выполнял свои обязанности надлежащим образом и организовывал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивал стипендию. В связи с отчислением ответчика у него образовалась задолженность за обучение в размере 479 065 руб.

Представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности Захаров В.В., в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "АДРЕС", "АДРЕС", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и Нифонтовым А.С. заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определённый законодательством РФ (л.д. 18).

Приказом №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ Нифонтов А.С. зачислен в учебный военный центр при МАИ (л.д. 20-21).

Согласно п. 1 раздела 1 договора Минобороны России организует подготовку гражданина по военной-учетной специальности 411 000 эксплуатация и ремонт БСР, и технологического оборудования ракетных комплексов наземного базирования.

Согласно п. 1 раздела 3 договора в период обучения гражданина в УВЦ при МАИ высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством РФ.

Согласно п.2 раздела 3 договора гражданин отчисленный из УВЦ при МАИ по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 раздела 4 договора, в течении 30 дней возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а в случае проживания в общежитии на месте, закрепленном за УВЦ при МАИ - освобождает занимаемое место.

Согласно п.2 раздела 4 договора гражданин, отчисленный из УВЦ при МАИ по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 раздела 4 настоящего договора, а также отказавшийся заключить контракт о прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 26923 руб. в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовке.

Как усматривается из справки из военного учебного центра сумма дополнительных выплат за обучение Нифонтова А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 328 232 руб. и выплата компенсации на приобретение специальной формы одежды 5 000 руб. (л.д. 19).

Приказом №/ЧТ от ДД.ММ.ГГГГ Нифонтов А.С. отчислен из ВУЦ при МАИ по недисциплинированности (л.д. 22).

Истец направлял ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу погашения задолженности (л.д. 13-14), ответа на которую не поступило.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 479 065 руб., из которых: 328 232 – дополнительная стипендия за период с сентября 2016 года по февраль 2022 года; 5 000 рублей – обеспечение вещевым имуществом; 145 833 рубля – задолженность по договору ((26 923 рубля в год / 12 месяцев) * 65 месяцев обучения (л.д. 12).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств неверности представленного истцом расчета, контррасчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В обоснование своей позиции ответчик ссылался на то, что по результатам медицинского освидетельствования, ему был установлен диагноз «Шизоидное расстройство личности (компенсированное состояние)» (F60.11).

Из материалов дела следует, что приказом начальника военно-учебного центра при МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок проведения мероприятий по медицинскому освидетельствованию при поступлении на военную службу по контракту выпускникам кафедр военно-учебного центра при МАИ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 оборот).

Факт ознакомления с приказом ответчик в судебном заседании не отрицал.

Из копии военного билета АС № следует, что Нифонтов А.С. признан ограниченно годным к военной службе, установлена категория «В» (л.д. 62).

Вместе с тем, приказ об отчислении Нифонтова А.С. из ВУЦ при МАИ не отменен, ответчиком не оспорен.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Сам по себе факт признания ответчика ограниченно годным к военной службе, основанием для освобождения его от обязанности компенсировать расходы, понесенные истцом, в связи с его обучением, не является.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 7 991 рублей, подтвержденные допустимыми доказательствами (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ – удовлетворить.

Взыскать с Нифонтова А. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС №) в пользу ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ ОГРН №, ИНН №) задолженность в размере 479 065 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 991 рубль, а всего 487 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья