Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 07.04.2023

                                                                                                  Дело № 1-33/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000200-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 г.                                   с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Н.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    17.02.2021 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минуты водитель Кузнецов А.А., будучи обязанным знать как участник дорожного движения относящиеся к нему правила дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, марки ВАЗ 21150 с государственными регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль), двигался в условиях темного времени суток по автомобильной дороге «Подъезд к п. Ручейки», расположенной по адресу: Красноярский край, Манский район, от км 386+700 автомобильной дороги 04К-029 «Саяны» до п. Ручейки Манского района Красноярского края (далее по тексту - подъездная дорога к п. Ручейки) со стороны автомобильной дороги 04К-029 «Саяны» в сторону п. Ручейки Манского района Красноярского края. Впереди справа по ходу движения автомобиля по проезжей части подъездной дороги к п. Ручейки двигались пешеходы ФИО7 и Свидетель №3, у которой имелись палки для скандинавской ходьбы со светоотражающими элементами. В виду отсутствия по ходу движения автомобиля каких-либо препятствий, ограничивающих видимость, у Кузнецова А.А. имелась объективная возможность увидеть пешеходов ФИО7 и Свидетель №3, представляющих опасность для его движения, в связи с их нахождением на проезжей части дороги.

        Кузнецов А.А., пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, зимний период времени, наличие на проезжей части снежного наката, темное время суток, имея реальную возможность предотвратить общественно опасные последствия в результате своих действий, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в условиях дорожной обстановки возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасности движения не принял и продолжил движение на своем автомобиле по подъездной дороге к п. Ручейки в сторону п. Ручейки Манского района Красноярского края, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО7

    После дорожно - транспортного происшествия ФИО7 была госпитализирована в КГБУЗ «Манская районная больница» по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, ул. Уланова, д. 2, откуда 20.02.2021 была госпитализирована в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 17, где 25.02.2021 наступила ее смерть.

    Таким образом, Кузнецов А.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, выразившихся в нарушении требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия причинил ФИО7 следующие телесные повреждения.

    1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Смерть ФИО7 наступила в результате черепно-мозговой травмы <данные изъяты>. Между имевшейся у ФИО7 черепно-мозговой травмой, являющейся причиной смерти, и фактом дорожно- транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь.

    Таким образом, нарушение водителем Кузнецовым А.А. п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО7

    При соблюдении требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые нарушены водителем Кузнецовым А.А., он мог предотвратить наезд на пешехода ФИО7, и, как следствие, избежать наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что на момент дачи показаний на досудебной стадии процесса он исходил из того, что пешеходы ФИО19 и Свидетель №3 внезапно для него пересекали проезжую часть. Он их своевременно не заметил из-за порыва ветра со снегом. Признает, что выбрал неверный скоростной режим. Однако в судебном заседании после допроса свидетеля Свидетель №3 не исключает того, что события развивались так как говорить данный свидетель, то есть пешеходы находились на краю проезжей части.

    Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается:

    - показаниями подсудимого на досудебной стадии процесса, из которых следует, что 17.02.2021 около 20 часов 00 минут он, управляя своим автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № возвращался из п. Первоманска Манского района Красноярского края в п. Ручейки Манского района Красноярского края, вместе со своей супругой Свидетель №2 Погодные условия: порывистый ветер, шел мелкий снег. Автомобильная дорога прямая, каких-либо знаков, ограничивающих скорость движения, нет, искусственное освещение отсутствует. Поверхность автомобильной дороги представляла собой снежный накат, снежных переметов на дороге не было. Свернув с автомобильной дороги 04К-029 «Саяны» на подъездную дорогу к п. Ручейки Манского района Красноярского края, за 15 метров в свете фар слева он увидел двух пешеходов, которые были в темной одежде без светоотражающих элементов, а на голове надеты капюшоны. Они шли посередине дороги. Так как они шли по левой части полосы для движения автомобиля в сторону п. Ручейки Манского района Красноярского края и не мешали движению его автомобиля, он решил, что объедет их справа. При этом никаких маневров он не делал и ехал с прежней скоростью, то есть около 40 км/час. Неожиданно для него пешеходы сменили направление своего движения и начали двигаться в сторону правой бордюры со снегом и пересекли путь его движения. Заметив это, он сразу же применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешеходов не смог. Помимо экстренного торможения, он каких-либо маневров не производил, объехать пешеходов не пытался. Во время торможения автомобиль стал двигаться юзом в правую сторону. Свидетель №3 автомобиль зацепил правой фарой. ФИО7 шла примерно на расстоянии одного метра от Свидетель №3, ближе к середине автомобильной дороги. После наезда на ФИО7, она оказалась на капоте автомобиля и ударилась головой о лобовое стекло автомобиля. После этого автомобиль остановился. Он вышел и обнаружил, что Свидетель №3 находится непосредственно справа от автомобиля около правого переднего крыла, а ФИО7 находилась перед автомобилем по центру на расстоянии примерно одного метра от автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия он позвонил со своего абонентского номера +79082248823 Свидетель №4 и попросил его сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии сотрудникам полиции и скорой медицинской помощи.

    - показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ФИО7 приходилась ему супругой. ФИО7 и Свидетель №3 обычно гуляли в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут от своего дома до остановки на автомобильной дороге 04К-029 и обратно до своего дома в п. Ручейки Манского района Красноярского края, о чем было известно всем жителям поселка. 17.02.2021 ФИО7 и Свидетель №3 отправились на прогулку по вышеуказанному маршруту. Впоследствии ему стало известно, что ФИО7 и Свидетель №3 сбил автомобиль под управлением Кузнецова А.А. После дорожно - транспортного происшествия ФИО7 госпитализирована в КГБУЗ «Манская РБ», откуда 20.02.2021 госпитализирована в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО8», где 25.02.2021 наступила ее смерть. 18.02.2021 от ФИО7 посредством сотовой связи ему стало известно, что 17.02.2021 они вместе с Свидетель №3 возвращались домой по автомобильной дороге, затем они увидели свет фар и шум приближающего автомобиля, в связи с чем отошли вправо к снежному бортику и остановились, чтобы пропустить автомобиль. После этого произошел наезд;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он являлся начальником отделения РЭО ОГИБДЦ МО МВД России «Уярский». 26.04.2018 в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» обратился Кузнецов А.А. для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. В медицинском заключении, представленном Кузнецовым А.А. для замены водительского удостоверения, никаких противопоказаний для управления транспортным средством не имелось. В случае, если при прохождении медицинской комиссии, у водителя имеются проблемы с остротой зрения, но при этом острота зрения со средствами коррекции является допустимой для управления транспортным средством, то в медицинском заключении врачом указывается, что управление автомобилем возможно только со средствами коррекции зрения, которыми являются очки или линзы. При наличии такой отметки в медицинском заключении на оборотной стороне водительского удостоверения в обязательном порядке делается соответствующая отметка, означающая, что водитель не имеет права управления автомобилем без средств коррекции зрения. Кузнецов А.А. имеет право управлять автомобилем без средств коррекции зрения, так как специальной отметки в водительском удостоверении нет, следовательно, в медицинском заключении также такой отметки не имелось;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что вечером 17.02.2021 она находилась в автомобиле под управлением Кузнецова А.А. в качестве пассажира. Брак с Кузнецовым А.А. расторгнут, но они фактически проживают вместе. Видимость была ограничена из-за снегопада. Когда они свернули на дорогу к п. Ручейки Манского района Красноярского края, где они увидели ранее знакомых ФИО7 и Свидетель №3, идущих по проезжей части. Кузнецов двигался в направлении пешеходов. В какой –то момент пешеходы стали пересекать проезжую часть слева направо, Кузнецов А.А. применил экстренное торможение, но допустил на них наезд. Она затрудняется пояснить скорость, с которой двигался Кузнецов А.А. Последний после наезда на пешеходов попытался позвонить в «скорую помощь», но не смог дозвониться. После чего он позвонил своему знакомому полицейскому ФИО21, который вызвал скорую и полицию;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 17.02.2021 в вечернее время она и ФИО7 гуляли по подъездной дороге к п. Ручейки Манского района Красноярского края. В то время, когда они шли к трассе из п. Ручейки в сторону п. Первоманск Манского района Красноярского края проехал автомобиль Кузнецова А.А., то есть он видел их. У нее с собой были палочки для скандинавской ходьбы со светоотражающими элементами. Когда она и ФИО7 возвращались в п. Ручейки по обочине с правой стороны по ходу движения, она увидела сзади свет фар и услышала, что приближается автомобиль, который, по ее мнению, двигался с высокой скоростью. После этого она и ФИО7 остановились у снежного бортика с правой стороны по ходу движения автомобиля в п. Ручейки, в этот момент их, то есть ее и ФИО7 сбил автомобиль под управлением Кузнецова А.А. Проезжую часть они не пересекали перед автомобилем. У них имелись палки для скандинавской ходьбы со светоотражающими элиментами;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что 17.02.2021 около 20 час. 00 мин. ему позвонил его знакомый Кузнецов А.А., который сообщил, что допустил наезд на пешеходов на проезжей части, ведущей в п. Ручейки Манского района Красноярского края. Он (ФИО21) сообщил о происшествии в полицию и вызвал скорую помощь, после чего сам выехал на место дорожно-транспортного происшествия;

    - протоколом выемки от 22.03.2021, согласно которому у свидетеля Шандер О.Ф. изъяты палки для скандинавской ходьбы (том 2, л.д. 100-103);

    - протоколом осмотра предметов от 02.04.2021, согласно которому осмотрены палки для скандинавской ходьбы, изъятые 22.03.2021 у свидетеля Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что на обеих палках по диаметру имеется по полосе светло-серебристого цвета шириной 1 см. При просмотре палок в помещении с выключенным освещением и при направлении на палки света от электрического фонарика установлено, что вышеуказанные полосы являются светоотражающими (том 2, л.д. 104-107);

    - протоколом осмотра предметов (осмотра места происшествия) от 03.03.2021, согласно которому с участием Кузнецова А.А. осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 с государственными регистрационными знаками № 24 регион. В ходе осмотра установлено, что рулевое колесо автомобиля расположено с левой стороны. Автомобиль имеет повреждение лобового стекла с левой стороны, правой блок-фары, левой блок-фары, дефлектора капота, капота в правом углу у лобового стекла. Со слов Кузнецова А.А. данные повреждения образовались в результате дорожно - транспортного происшествия 17.02.2021 (том 2, л.д. 64-73);

    - протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.04.2021, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 с государственными регистрационными знаками № 24 регион. В ходе осмотра изъяты дефлектор капота, левая и правая блок-фары (том 4, л.д. 138-149);

    - протоколом осмотра предметов от 07.02.2022, согласно которому осмотрены дефлектор капота, левая и правая блок-фары, изъятые в ходе дополнительного осмотра предметов от 13.04.2021. В ходе осмотра дефлектора капота установлено, что он выполнен из полимерного материала черного цвета. В верхней части имеются два участка с «минусом» фрагментов полимеров. В ходе осмотра правой блок-фары установлено, что стекло и сам корпус имеет множество повреждений в виде «минуса» материала. В ходе осмотра левой блок-фары установлено, что стекло имеет повреждения в виде «минуса» материала (том 4, л.д. 157-162);

    - протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 05.05.2022, проведенных с участием свидетеля Свидетель №3, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.03.2021, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 05.04.2021, в ходе которых установлено, что дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на пешехода Кислицыну С.А. автомобилем под управлением Кузнецова А.А. произошло на автомобильной дороге «Подъезд к п. Ручейки», расположенной по адресу: Красноярский край, Манский район, от км 386+700 автомобильной дороги 04К- 029 «Саяны» до п. Ручейки Манского района Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия от 08.03.2021 и дополнительного осмотра места происшествия от 05.04.2021 изъяты фрагменты из полимерного материала и осколки стекла (том 2, л.д. 14-22, 23-31, 56-63, том 4, л.д. 150-156);

    - протоколом осмотра предметов от 07.02.2022, протоколом осмотра предметов от 22.09.2021, согласно которым осмотрены фрагменты из полимерного материала и осколки стекла (том 2, л.д. 32-37, том 4, л.д. 157-162);

    - заключением трасологической и дополнительной трасологической судебных экспертиз № 468/4-1-21 от 25.06.2021 и 942/4-1-21 от 28.06.2021, согласно которым представленный на исследование фрагмент полимерного материала черного цвета ранее составлял одно целое с дефлектором капота автомобиля Кузнецова А.А.; представленный на исследование осколок прозрачного стекла № 2 составлял единое целое с рассеивателем правой блок фары автомобиля Кузнецова А.А. (том 4, л.д. 63-77, 84-102);

    - заключением автотехнической судебной экспертизы № 473/4-1-21 от 16.04.2021, согласно которому автомобиль Кузнецова А.А. неисправностей, способствующих наступлению событий рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 17.02.2021, не имеет (том 4, л.д. 167-174);

    - протоколом следственного эксперимента от 18.02.2022, протоколом следственного эксперимента от 28.03.2022, протоколом следственного эксперимента от 04.05.2022, согласно которым установлено, что видимость конкретного препятствия с ближним светом фар составляет 99,40 метров, видимость конкретного препятствия с дальним светом фар составляет 129,70 метров. Общая видимость дорожного полотна при ближнем свете фар составляет 62,5 метров, при дальнем свете фар составляет 117 метров. Скорость автомобиля соответствует преодолению участка в 40 метров за 2,91-3,58 секунды (том 2, л.д. 230-240, 242-253, том 6, л.д. 183-187);

    - заключением автотехнической судебной экспертизы № № 427/4-1-22, 428/4-1-22 от 21.04.2022, согласно которым в данной дорожно - транспортной ситуации Кузнецов А.А. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ. Кузнецов А.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда при движении со скоростью до 53,8-63,8 км/час как с ближним, так и с дальним светом фар (том 4, л.д. 207-224);

    - заключением дополнительной автотехнической судебной экспертизы № № 1121/4-1-22, 1124/4-1-22 от 20.07.2022, согласно которому скорость движения автомобиля «ВАЗ 21150», с учетом данных, полученных при проведении 04.05.2022 следственного эксперимента с участием подозреваемого Кузнецова А.А. и его защитника, составила 40,2-49,5 км/ч. (том 4, л.д. 233-236);

    - заключением комплексной медико-авто-криминалистической судебной экспертизы № № 422/4-1-22, 423/4-1-22, 142/22 от 19.04.2022, согласно которому наезд автомобилем на пешехода Кислицыну С.А. произошел левой передней частью. В момент контактного взаимодействия с транспортным средством пострадавшая находилась в вертикальном положении и была обращена задней поверхностью (больше правой) к левой передней части транспортного средства. Первичный контакт произошел левой передней частью бампера, левой блок-фарой, затем тело забросило на капот, сместилось по капоту в сторону ветрового окна, ударилась головой о стекло ветрового окна и, вероятно, скатилось через левое переднее крыло на опорную поверхность (том 3, л.д. 208-231);

    - заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 19 от 17.01.2023, согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате черепно-мозговой травмы в <данные изъяты>. Между имевшейся у ФИО7 черепно-мозговой травмой, являющейся причиной смерти, и фактом дорожно-транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    - протоколом освидетельствования от 06.09.2022, согласно которому у Кузнецова А.А. острота зрения правого глаза составляет +1,75, острота левого глаза составляет 100 %. (том 7, л.д. 67-71);

    - копией водительского удостоверения серии 9901 № 023445, выданного 26.04.2018 на имя Кузнецова А.А., согласно которому он (Кузнецов А.А.) имеет право управления транспортными средствами категории В, В1, М (том 7, л.д. 97-98);

    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 2455 № 551859, согласно которому собственником легкового автомобиля марки ВАЗ 21150, государственные регистрационные знаки №, является Кузнецов А.А. (том 7, л.д. 97-98);

    - сведениями из ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 519 от 04.02.2022, согласно которому 17.02.2021 в период с 19 часов 50 минут до 24 часов 00 минут шел мелкий снег. Позёмок в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут (том 5, л.д. 119-120)

    - кадастровой выпиской от 30.01.2015 КГКУ «Управления автомобильных дорог по Красноярскому краю», согласно которой подъездная дорога к п. Ручейки Манского района Красноярского края имеет наименование - автомобильная дорога «Подъезд к п. Ручейки», расположена по адресу: Красноярский край, Манский район, от км 386+700 автомобильной дороги 04К-029 «Саяны» до п. Ручейки Манского района Красноярского края (том 5, л.д. 142-147);

    - решением избирательной комиссии муниципального образования Первомайский Сельсовет Манского района Красноярского края № 26/63 от 11.09.2018, согласно которому Кузнецов А.А. избран депутатом Первомайского сельского Совета депутатов Манского района Красноярского края (том 7, л.д. 116, 118, 121);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова А.А. от 07.04.2021, проведенной с участием его защитника, согласно которому Кузнецов А.А. разместил статистов в том месте, в котором 17.02.2021 он увидел пешеходов Свидетель №3 и ФИО7, когда управлял своим автомобилем и двигался в сторону п. Ручейки Манского района, а именно на встречной полосе при движении по направлению к п. Ручейки Манского района Красноярского края параллельно друг другу. После размещения статистов, Кузнецов А.А. показал, что 17.02.2021 справа от пешеходов имелось достаточное место для проезда его автомобиля без помехи для пешеходов. После этого, Кузнецов А.А. разместил статиста, изображавшую пешехода Свидетель №3, перед правой передней фарой автомобиля, а статиста, изображавшую пешехода ФИО7, перед левой передней фарой автомобиля на одной горизонтальной линии под углом (по диагонали) в положении правым полубоком по отношению к кузову автомобиля. При этом Кузнецов А.А. показал, что в таком положении 17.02.2021 пешеходы ФИО7 и Свидетель №3 находились непосредственно перед наездом автомобиля на них (том 7, л.д. 48-54);

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

    Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Доводы Кузнецова А.А. и его защитника Кузнецова М.А. о том, что у него не имелось технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на пешеходов ФИО7 и Свидетель №3 в связи с тем, что они неожиданно для него стали пересекали проезжую часть перед автомобилем, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколами осмотрами места происшествия, заключениями автотехнических судебных экспертиз № № 427/4-1-22, 428/4-1-22 от 21.04.2022, согласно которым в данной дорожно - транспортной ситуации Кузнецов А.А. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ. Кузнецов А.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда при движении со скоростью до 53,8-63,8 км/час как с ближним, так и с дальним светом фар.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Как следует из материалов дела, после совершения наезда на пешеходов, 17.02.2021 около 20 часов 00 минут Кузнецов А.А. позвонил своему знакомому Свидетель №4, который состоял в должности заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский», и сообщил последнему о том, что он (Кузнецов А.А.) допустил наезд на двух пешеходов на подъездной дороге к п. Ручейки Манского района Красноярского края. После чего, Чегов Е.В. сообщил о произошедшем в правоохранительные органы и скорую медицинскую помощь.

    С учетом изложенного, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, является оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений стороне потерпевшего в зале суда, наличие у подсудимого сестры инвалида, которой он оказывает помощь как опекун. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что на иждивении у подсудимого помимо двоих малолетних детей имеется трое несовершеннолетних детей.

    Суд учитывает, что в нарушение абз. 3 п 4.1 ПДД РФ, предписывающего, что при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств, потерпевшая ФИО7 в темное время суток в зимний период двигалась по проезжей части за пределами населенного пункта в попутном направлении с автомобилем под управлением подсудимого, что хотя и не состоит в прямой причинно-следственной связи с совершением преступления, но создало условия для наступления общественно-опасных последствий.

        Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, основное место работы и легальный источник дохода, характеризуется положительно.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая изложенное суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

        При этом принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Потерпевшим ФИО2 заявлены требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.

    С учетом указанных положений закона, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

    В целях надлеждащего исполениня приговора суда в части гражданского иска суд, на основании ч. 1 ст. 111 УПК РФ, считает необходимым наложить арест на имущество подсудимого в виде автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак М 652 РО 24, передав данное транспортное средство на хранение подсудимому. Запретить подсудимому Кузнецову А.А. пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством. Предупредить об ответственности за его сохранность,

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 53-1 УК РФ осужденному Кузнецову Александру Александровичу наказание в виде одного года лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год. Производить удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Исчислять срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Кузнецова Александра Александровича обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.

Меру пресечения в отношении Кузенцова А.А. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу - отменить.

        Взыскать с Кузнецова Александра Александровича в пользу потерпевшего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 122:

- видеорегистратор и карту памяти «smartbuy 4GВ micro SD», медицинскую карту на имя Кузнецова А.А., дефлектор капота (полимерная накладка), правую и левую блок-фары автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, - вернуть по принадлежности Кузнецову А.А. или его представителю;

- DVD диск с видеозаписями системы «Патруль-видео» за 17.02.2021, оптический диск с видеозаписью с наименованием «1_20210217-221300_f001p4.avi» и видеозаписью с наименованием «1_20210217-221800_f001p4.avi», оптический диск с видеозаписями и фотографиями с места происшествия, изъятый у потерпевшего Кислицына Э.П. 07.04.2022, оптический диск с фотографиями с места происшествия, изъятый 14.09.2022 у свидетеля Федорова Р.С., оптический диск с результатами цифровой обработки, полученного в результате проведения видео технической судебной экспертизы (заключение эксперта № 113-19-18/734-2022 от 09.08.2022), детализацию телефонных соединений абонентского номера +79082248823 на бумажном носителе формата А-4 на 1 листе, оптический диск с детализацией абонентского номера +79029724723, находившегося в пользовании свидетеля ФИО11, оптический диск с информацией, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона «Ноnог», информацию на Кузнецова А.А. из ПАО «Сбербанк» на 2 листах - уничтожить;

- пуховик Свидетель №3, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Свидетель №3, описание магнитно-резонансной томографии от 04.03.2021 на 3-х листах, описание магнитно-резонансной томографии от 07.03.2021 на 3-х листах, осмотр врача травматолога-ортопеда от 10.03.2021 на 1-м листе, осмотр врача травматолога - ортопеда от 30.05.2022 на 1-м листе, УЗИ коленных суставов от 21.05.2022 на 1-м листе, осмотр врача травматолога - ортопеда от 30.05.2022 на 1-м листе, медицинскую карту стационарного больного №, справку из КГБУЗ «Манская РБ» на 1 листе, два оптических диска с результатами МРТ, 12 рентген - снимков – вернуть свидетелю Свидетель №3;

- фрагмент из полимерного материала черного цвета, осколок прозрачного стекла № 1, осколок прозрачного стекла № 2, осколки прозрачного стекла и фрагмент из полимерного материала серого цвета, два осколка из стекла прозрачного цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 05.05.2022, осколки стекла и полимерного материала, - уничтожить;

- палки для скандинавской ходьбы, пуховик и сапоги ФИО7, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя ФИО7; медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО7; медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО7; медицинская карта стационарного больного №/С2021 на имя ФИО7; диск с записью КТ, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО7, медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО7, медицинскую карта стационарного больного № на имя ФИО7 – вернуть потерпевшему ФИО2;

- гистологический архив трупа ФИО7, хранящиеся в КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 14 – уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ИП Стрижнева О.П. по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, ул. Энергетиков, д. 10 «А» - передать на хранение Кузнецову А.А. или его представителю;

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска наложить арест на автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак М №. Передать данное транспортное средство на хранение Кузнецову А.А. Запретить Кузнецову Александру Александровичу пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством. Предупредить Кузнецова Александра Александровича об ответственности за сохранность транспортного средства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                      Д.Г. Капошко