Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-279/2023 от 25.05.2023

К делу №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 13 июня 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Константиновой Т.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен заем Константиновой Т.Ю. в размере <данные изъяты> рублей под 193% годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с Константиновой Т.Ю., включен в реестр.

Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Константиновой Т.Ю. было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей. При расчете задолженности взыскателем не начислены штрафные санкции в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44. Истец просит суд взыскать с Константиновой Т.Ю. в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165642,15 рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей; а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Константинова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Константиновой Т.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Т.Ю. в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Константиновой Т.Ю. в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: №, ОГРН: №) госпошлину за рассмотрение настоящего материально-правового требования в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер