Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-8/2024 от 06.02.2024

№ 4/21-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В.,

осужденного Дроздова Д.В.,

рассмотрев представление врио заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Дроздова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

врио заместителя начальника учреждения - начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, исполняющего наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества на территории Октябрьского округа г.Архангельска обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному Дроздову Д.В. на один месяц, в связи с уклонением от исполнения возложенной на нее по приговору суда обязанности.

Представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В. поддержал представление в судебном заседании.

Дроздов Д.В. в судебном заседании с представлением не согласился, дополнительно пояснил, что принял все необходимые меры для исполнения приговора суда, о том, что исполнительное производство передано в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска не знал. Намерен далее самостоятельно оплачивать задолженность по приговору суда.

Заслушав осужденного, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июня 2022 года Дроздов Д.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. Также приговором удовлетворены исковые требования, постановлено взыскать с Дроздова Д.В. в пользу РПА 100 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

5 июля 2022 года приговор вступил в законную силу. 18 июля 2022 года осуждённый поставлен на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения в соответствии со статьями 73, 74 УК РФ, статьями 188, 190 УИК РФ, о чем отобрана подписка, и установлены дни для явки на регистрацию.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции в связи с уклонением осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, ставится вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный в судебном заседании не согласился с представлением, указал, что не уклоняется от уплаты задолженности.

Согласно ответу УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15 января 2024 года, в отношении Дроздова Д.В. возбуждено исполнительное производство 54976/22/29047-ИП от 22.07.2022 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска в целях исполнения указанного приговора в части возмещения вреда. Остаток задолженности составляет 83700 рублей, с 1 октября 2023 года выплаты не осуществлялись.

1 февраля 2024 года от осужденного принято объяснение, в котором он пояснил, что в сентябре 2023 года сообщал реквизиты зарплатной карты судебным приставам, о том, что исполнительное производство передано в ОСП по Октябрьскому округу не знал. В этот же день в отношении Дроздова Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из указанной нормы следует, что для вывода об уклонении лица от исполнения обязанности по возмещению вреда необходимо установить, что лицо имело возможность погасить долг в большем размере, но по зависящим от лица причинам не сделало этого, в том числе скрывая свои доходы, имущество, не предпринимая никаких попыток по поиску необходимых денежных средств, источника дохода.

В ходе рассмотрения дела не установлено достаточных оснований для вывода об уклонении от возмещения вреда и для продления испытательного срока по данному основанию.

Так, из пояснений осужденного в судебном заседании следует, что он официально трудоустроен, сообщил об этом судебному приставу-исполнителю с указанием реквизитов банковской карты. Его счет арестован, с него производятся отчисления по задолженностям, но о том, что отчисления из заработной платы в счет погашения задолженности по приговору суда не производятся -не знал.

Согласно представленному ответу из ОСП по Октябрьскому округу, остаток задолженности составляет 83697 рублей 84 копейки. Каких-либо иных действий со стороны ОСП по Октябрьскому округу помимо вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, после получения исполнительного производства не осуществлялось.

Из представления следует, что в вину осужденному вменяется уклонение от возмещения вреда в октябре, ноябре, декабре 2023 года. Однако из материалов дела и пояснений осужденного следует, что отсрочка или рассрочка исполнения приговора в данной части не предоставлялась. Следовательно, само по себе поступление или непоступление денежных средств в отдельные указанные месяцы не свидетельствует об уклонении или надлежащем исполнении обязанностей. При этом имеются сведения о выплате осужденным через судебного пристава денежных средств до октября 2023 года, а всего до настоящего времени имеются сведения об уплате не менее 16300 рублей.

С учетом указанных обстоятельств судом не установлено достаточных оснований полагать, что произведенные осужденным с учетом его имущественного и материального положения выплаты свидетельствуют об уклонении в указанные периоды.

Сам по себе факт неуплаты единовременно всей суммы компенсации морального вреда после вступления приговора в законную силу, также не вменяется в вину в представлении и не может служить безусловным основанием для вывода об уклонении и продлении испытательного срока на основании статьи 74 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления врио заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного Дроздова Д. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Глинская