Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2023 ~ М-1672/2023 от 08.02.2023

14RS0035-01-2023-002189-72

Дело № 2-2393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           10 марта 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Куулар Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ершовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 февраля 2016 г. между сторонами заключен кредитный договор кредитной карты № 1282-Р-5935728090, по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 25 000 руб., с уплатой процентов в размере 25,9 годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 065 руб. 51 коп., судебные расходы в размере 3 201 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании Ершова Л.В. иск признала, в связи с трудным материальным положением просила рассрочить исполнение решения суда.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2016 г. банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 25 000 руб., с уплатой 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается материалами дела. Однако согласно материалам дела платежи в счет погашения задолженности по кредитам заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 23 января 2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 12 704 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 87 361 руб. 04 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик с задолженностью согласилась, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, в обоснование указывая на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств - вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик находится в тяжелом материальном положении: неработающий пенсионер, супруг инвалид по зрению, имеет кредитные обязательства в других банках.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения ответчика, с учетом баланса прав и законных интересов сторон, суммой задолженности, суд считает заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению с установлением ежемесячного платежа в размере 3 000 руб. на срок 1 год, то есть до 10 марта 2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершовой Людмилы Владимировны (паспорт серии ___ г.) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 100 065 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.31 коп., всего – 103 266 (сто три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 82 коп.

Рассрочить исполнение решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 000 рублей на срок до 10 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                Н.А. Никифорова

Копия верна                            Н.А. Никифорова

Решение принято в окончательной форме 13.03.2023