Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-293/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-293/2023    

№

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

город Пермь    23 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при помощнике судьи Шабуниной О.С., секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.

с участием государственного обвинителя Бельковой И.С.,

защитника Градова В.Ю.,

подсудимого Горюнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Горюнова В.А., в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, судимого:

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Горюнов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут, Горюнов В.А., находясь у себя дома по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при помощи мобильного телефона «Леново (Lenovo)», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,260 грамма. После чего, в этот же день – 5 апреля 2023 года, Горюнов В.А., реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного телефона «Леново (Lenovo)», через онлайн приложение «КИВИ кошелек» перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 2 100 рублей на банковский счет неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

После этого, реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, не позднее 16 часов 00 минут, Горюнов В.А. получил в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фотоизображение участка местности с тайником – «закладкой» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,260 грамма, расположенного в №.

Продолжая свои преступные действия, 5 апреля 2023 года, не позднее 16 часов 00 минут Горюнов В.А. приехал в <адрес>, к указанному месту расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,260 грамма, где в земле у основания дерева, обнаружил сверток из изолирующей ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,260 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, Горюнов В.А. находясь в том же месте, в тоже время, обнаружив тайник – «закладку» с указанным свертком, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,260 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, Горюнов В.А. умышленно поднял и забрал себе, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и хранил при себе без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции. Горюнов В.А. был задержан 5 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут в 300 метрах от строения № по <адрес>.

Подсудимый Горюнов В.А. в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью, отказался давать показать, ходатайствовал об оглашении показаний данных им на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Горюнова В.А., данных на стадии предварительного следствия следует, что 5 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь дома по <адрес> в мессенджере «.......» в магазине по продаже наркотических средств «.......» заказал наркотическое средство «соль», массой 0,3 грамма по цене 2100 рублей, по полученному от магазина номеру банковского счета перечислил со своего «.......» кошелька данную денежную сумму за приобретаемый наркотик. Далее на его сотовый телефон выслали сообщение с координатами и фотоизображением участка лесной местности. Координаты нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством ввел в «гугл-карты» своего телефона. Затем доехав до остановки «Волгодонская» шел по указанным в сообщении координатам. Территориально местонахождение тайника – «закладки» было в лесном массиве рядом с железнодорожными путями, недалеко от <адрес>. Около 15 часов 40 минут он пришел по указанным координатам, используя «гугл-карты». Отыскал нужное ему дерево, в его основании, в прикопе земли был сверток изоленты красного цвета. Он поднял данный сверток, развернул, изоленту выбросил на месте. В свертке находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», в нем находилось вещество белого цвета. Пакетик с наркотическим средством положил себе в левый карман штанов и направился домой. При выходе из лесного массива <адрес> к нему подошли трое мужчин, предъявили удостоверение, спросили есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что есть. После этого его доставили в отдел полиции, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли указанный полиэтиленовый пакетик с веществом, а также сотовый телефон «Леново». Затем его повезли на медицинское освидетельствование, примерно месяц назад употреблял наркотические средства марихуану, «соль». Раскаивается в содеянном (л.д. 43-46, 102-104).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Горюнов В.А. указал на участок местности в <адрес>, как на место нахождения тайника – «закладки» (л.д. 105-114).

После оглашения указанных показаний Горюнов В.А. подтвердил их достоверность, показал, что убрал пакетик с наркотическим средством в карман джинс, имел возможность употребить наркотики в лесном массиве, мог выкинуть наркотик. Не находился на тот момент в состоянии опьянения, согласен с массой наркотического средства. Не употребляет наркотики 3-4 месяца. Заказывая наркотик, использовал изъятый у него телефон марки «Леново». Раскаивается в содеянном. Заказывал наркотик для личного употребления. Работает неофициально.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М. показал, что является оперуполномоченным ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по городу Перми, весной 2023 года с участием других сотрудников полиции У. и К. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» по отношению к участку местности, в ходе проведения которого в лесном массиве СНТ был замечен мужчина, в последующем установлено, что это Горюнов В.А. Последний вызвал подозрение так как был один в лесном массиве, решили подойти к нему и узнать есть ли у него что-то запрещенное в обороте, на что он сказал, что есть, затем Горюнов В.А. доставлен в отдел полиции и досмотрен, при нем обнаружен наркотик. До того как подойти к Горюнову В.А., наблюдали за ним непродолжительный период времени, около 5 минут, не видели, что бы он что-то поднимал, видели, как он выходил из лесного массива, не видели, как он туда заходил.

Из оглашенных показаний свидетелей У. и К. следует, что они являются оперативными сотрудниками ОКОН ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по городу Перми и по поступившей в апреле 2023 года оперативной информации о сбыте на участке местности в лесном массиве от <адрес> неустановленные лица, сбывают наркотические средства через тайники – «закладки» и с целью проверки с 5 апреля 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ 5 апреля 2023 года на указанном участке местности около 15 часов 40 минут ими замечен молодой мужчина, который шел по <адрес>, затем в лесном массиве продолжил свое движение по железнодорожным путям в сторону <адрес>. При этом мужчина вел себя подозрительно, а именно оборачивался по сторонам, оглядывался, его походка была неуверенная, шаткая, вел себя как лицо, употребляющее наркотические средства. Далее мужчина, не доходя примерно 300 метров до здания, расположенного по <адрес>, примерно около 15 часов 50 минут свернул вглубь лесного массива, где пробыл около 10 минут. Примерно около 16 часов 00 минут мужчина вышел из лесного массива, они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, спросили имеется ли при нем, что-то запрещенное в обороте на территории России, он ответил, что имеется, после чего они совместно с оперуполномоченным М. задержали указанного мужчину. В последующем установлено, что данный мужчина Горюнов В.А., он был досмотрен в отделе полиции по <адрес>, в переднем кармане его штанов обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета, в правом кармане штанов мобильный телефон «Леново» (л.д. 72-74, 88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что 5 апреля 2023 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины в отделе полиции. В ходе досмотра у задержанного обнаружен и изъят из кармана брюк прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в каком-то из карманов обнаружен мобильный телефон. Далее пакетик с веществом при нем и втором понятом упакован в конверт, который опечатали, он и второй понятой поставили свои подписи на конверте (л.д. 115-118).

Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от 5 апреля 2023 года, в ходе которого у Горюнова В.А. в кармане штанов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 7);

справкой об исследовании от 5 апреля 2023 года №, исходя из которой представленное вещество, массой 0,260 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 26-27);

заключением эксперта от 25 апреля 2023 года №, согласно которому предоставленное вещество массой 0,235 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 62-64);

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Леново» (л.д. 90-93);

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра (л.д. 65-68).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он, используя свой мобильный телефон, приобрел наркотическое средство 5 апреля 2023 года в значительном размере, по полученному адресу места нахождения тайника – «закладки» забрал сверток с наркотическим средством в лесном массиве. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого, признающего данный факт, а также показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания Горюнова В.А., протоколом личного досмотра в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого изъято наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что Горюнов В.А., взяв из тайника наркотическое средство, имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, поскольку в момент нахождения в лесном массиве, где он забрал из тайника – «закладки» сверток с наркотическим средством, он не находился в зоне видимости сотрудников полиции. Забрав из тайника сверток с наркотическим средством свободно распоряжался им. В момент нахождения в лесном массиве без контроля со стороны сотрудников полиции имел возможность употребить приобретенный наркотик. Горюнов В.А. на протяжении достаточного времени владел наркотическим средством, удобным для себя способом.

Вид наркотического средства, а также его размер установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

При этом суд расценивает как техническую ошибку указание в обвинительном акте о том, что Горюнов В.А. заказал наркотическое средство у себя дома по <адрес>, тогда как исходя из материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого в судебном заседании следует, что он проживает по <адрес>, где он и осуществил заказ наркотика.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Горюнова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29 мая 2023 года № Горюнов В.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а у нее имеется ....... Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, при совершении инкриминируемого деяния у Горюнова В.А. не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горюнов В.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу ....... (л.д. 99).

Горюнов В.А. на учете у врача-....... не состоит, состоит на учете у врача-....... с диагнозом «.......».

Согласно характеристике участкового-уполномоченного полиции по месту жительства Горюнов В.А. характеризуется удовлетворительно, приводов на УУП не имеет, жалоб на него от соседей не поступало. Свидетелем Р. подсудимый Горюнов В.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины; состояние физического здоровья; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние психического здоровья; оказание помощи сотрудникам полиции.

Суд не усматривает оснований для признания Горюнову В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания и дача объяснений Горюновым В.А. после задержания и обнаружения при нем наркотического средства, не могут служить основаниями для установления наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом также не установлено.

В частности, нет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что нахождение в данном состоянии повлияло на поведение подсудимого, в том числе на совершение преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горюнову В.А. наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Поскольку из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29 мая 2023 года № следует, что Горюнов В.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу ......., суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от ....... и медико-социальную реабилитацию по поводу ....... в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по ........

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горюнова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на Горюнова В.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горюнову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.А. Шайхатаров