Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-340/2022 от 30.09.2022

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кисловодск                                            20.10.2022 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимой К.О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Л.А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей З.Л.М.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.О.В. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 46 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «НАШ», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с поверхности стола для упаковки товаров, тайно похитила кошелек, не представляющий материальную ценность, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25 500 рублей, принадлежащими З.Л.М. После чего, К.О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.Л.М. значительный материальный ущерб на сумму 25 500 рублей.

            Потерпевшей З.Л.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.О.В. в связи с их примирением, поскольку ущерб ей возмещен, вред заглажен и претензий она к подсудимой не имеет.

            Подсудимая К.О.В. и ее защитник Л.А.Ю. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.

            Государственный обвинитель В.Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении К.О.В. в связи с примирением сторон.

            Изучив заявление потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

            Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая К.О.В. относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, вред, причинённый преступлением, заглажен потерпевшей подсудимой в полном объёме, что подтверждается ее заявлением. Подсудимая К.О.В. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства.

            При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░/░ № «░░░░░░░░», ░░░░░░░ «r_keeper», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░» ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░.░.