Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 (1-626/2022;) от 10.10.2022

Дело № 1-169/23

23RS0040-01-2022-008486-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                                                          город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодарав составе:

председательствующего судьи                                                       Краснопеева А.В.

при секретаре                                                                                   Борисенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара         ФИО13,

подсудимой                                         Бурнашовой О.А.,

                защитника-адвоката                                                            ФИО18,

                представившего удостоверение № 5092 и ордер № 932445, выданный филиалом № 78г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурнашовой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Краснодар, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей пятерых малолетних детей (ФИО2, 27 сентября 2010 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, не исполнившей наказание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая Бурнашова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимая Бурнашова О.А., в середине августа 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 20 августа 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, располагая сведениями о намерении ее брата Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях подсудимой, продать принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с целью погашения долговых обязательств, приняла решение похитить путем обмана денежные средства в крупном размере, принадлежащие Потерпевший №1, под предлогом продажи указанного нежилого помещения, заведомого находящегося в обременении по договору залога и не подлежащего реализации третьим лицам, так как была достоверно осведомлена о заключении 29 июля 2020 года между Свидетель №1 и ФИО8 договора залога к договору займа № 1 от 29 июля 2020 года, согласно которому Свидетель №1 передал в залог ФИО8 нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Краснодар, <адрес> в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа, которые Свидетель №1 не исполнил.

    Договор залога, заключенный 29 июля 2020 года между Свидетель №1 и ФИО8 зарегистрирован 14 августа 2020 года в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Так, подсудимая Бурнашова О.А., примерно в середине августа 2020 года, но не позднее 20 августа 2020 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнении своего умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, сообщила Потерпевший №1 о намерении Свидетель №1 продать, находящееся у него на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу:             г. Краснодар, <адрес>, за 750 000 рублей, скрыв при этом от Потерпевший №1 данные о том, что указанное помещение находится в обременении правами ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях Бурнашовой О.А., при этом сообщила Потерпевший №1 о том, что оформлением сделки купли-продажи нежилого помещения и получением денежных средств будет заниматься она по доверенности, выданной Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение подсудимой Бурнашовой О.А., принял решение приобрести указанное помещение.

В середине августа 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 20 августа 2020 года, подсудимая Бурнашова О.А., находясь возле дома № 134 по ул. Агрохимической в г. Краснодаре, продолжая реализовывать свой умысел, получила от Свидетель №3, действующего по поручению и в интересах потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в качестве задатка за продаваемое нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Далее, подсудимая Бурнашова О.А., продолжая реализовывать свой умысел, 20 августа 2020 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь возле дома № 134 по ул. Агрохимической в г. Краснодаре, получила от Свидетель №3, действующего по поручению и в интересах Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в качестве задатка за продаваемое нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Далее, 28 августа 2020 года, в дневное время, более точное время не установлено, подсудимая Бурнашова О.А., находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, продолжая реализовывать свой умысел, предоставила Потерпевший №1, не соответствующую действительности выписку из Единого государственного реестра недвижимости, выданную 25 мая 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, которая не отражала сведений о наличии обременения правами ФИО15 на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, зарегистрированное 14 августа 2020 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, таким образом, Бурнашова О.А. предоставила заведомо ложную информации об отсутствии обременения правами третьих лиц на указанное нежилое помещение, препятствующего его реализации и осуществлении государственной регистрации перехода права собственности.

После чего, 28 августа 2020 года, в дневное время, более точное время не установлено, подсудимая Бурнашова О.А., находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, продолжая реализовывать свой умысел, на основании нотариальной доверенности на право продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> и получения денежных средств, выданной 22 августа 2020 года Свидетель №1, неосведомленным о преступных намерениях последней, не имея возможности и намерений исполнить условия договора, заключила от своего имени в лице продавца Свидетель №1 с покупателем Потерпевший №1 договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался продать нежилое помещение, расположенное по адресу:        г. Краснодар, <адрес>, стоимостью 750 000 рублей, при этом, указав в договоре купли-продажи заведомо недостоверные сведения об отсутствии на недвижимом имуществе обременения правами третьих лиц.

В этот же день, 28 августа 2020 года, в дневное время, точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, будучи обманутым подсудимой Бурнашовой О.А., передал последней денежные средства в сумме 550 000 рублей в качестве полной оплаты за указанное нежилое помещение.

Таким образом, в период с середины августа 2020 года по 28 августа 2020 года подсудимая Бурнашова О.А. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 750 000 рублей, что соответствует крупному размеру, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бурнашова О.А. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила суду, что у нее есть брат, который страдает эпилепсией, который решил продать свою квартиру для того, чтобы потратить деньги на лечение. В августе 2020 года она решила помочь своему брату, который попросил получить какой-нибудь заем на его имя. Она получила заем у Золотаревой под залог квартиры брата. На следующий день она отвезла своего брата в больницу, где он прошел обследование, через день он лег в больницу на три дня, когда вернулся, стал злоупотреблять спиртными напитками. Через некоторое время к ней пришел брат и предложил продать квартиру и возвратить долг. В тот период времени у нее были проблемы с опекой, ей необходимо было сделать ремонт, поменять мебель в короткие сроки, чтобы детей не забрали. Ее брат предложил Потерпевший №1 купить у него квартиру. Сначала ей дали задаток, она привезла деньги брату, из них он дал ей 10000 рублей, а сам снял гостиницу, чтобы освободить квартиру. Дальше он лег в больницу, а на ее имя сделал доверенность, чтобы она занималась продажей квартиры и пообещал за это заплатить деньги. Оформив сделку, она 200000 рублей отдала брату, деньги, которые необходимо было заплатить Золотаревой она забрала себе из-за того, что у нее было много финансовых проблем. Проценты Золотаревой за два месяца она отдавала. Гражданский иск признает.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 декабря 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и просил привлечь к ответственности Бурнашову О.А., с которой он заключил договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, передав 750 000 рублей, которое оказалось в обременении правами третьих лиц (т. 1 л.д. 54-55).

Протоколом выемки от 25 мая 2022 года, в ходе которого в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю изъято регистрационное дело на помещение <адрес>. в г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420 (т. 1 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра документов от 07 июля 2022 года, согласно которому осмотрено регистрационное дело на помещение <адрес>. в г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420, содержащее следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации обременения объекта недвижимости, согласно которому 29 июля 2020 года Свидетель №1 подал в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанное заявление на осуществление государственной регистрации права, в частности, сделку об ограничении (обременении) права в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу:        г. Краснодар, <адрес>, с кадастровым номером №:1420, по договору залога. Осмотрены следующие документы. Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации обременения объекта недвижимости, согласно которому 29 июля 2020 года ФИО8 подала в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанное заявление на осуществление государственной регистрации права, в частности, сделку об ограничении (обременении) права в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу:                     <адрес>, с кадастровым номером №:1420 по договору залога. Заверенная светокопия расписки в получении денежных средств от 29 июля 2020 года, в которой машинописным способом выполнен текст «Я Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные…, получил от ФИО8, 15 августа 1960 года рождения, паспортные данные..., наличные денежные средства в размере 450 000 рублей к договору займа под залог недвижимости от 29.07.2020 и к Договору залога № 1 от 29.07.2020. В графе «денежные средства получил Свидетель №1» выполнено изображение подписи. Договор залога № 1 от 29.07.2020 к договору займа № 1 от 29.07.2020 года, согласно которому ФИО8, именуемая в дальнейшем Залогодержатель и Свидетель №1, именуемый в дальнейшем Залогодатель, заключили договор о нижеследующем. Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа № 1 от 29.07.2020, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем (заемщиком) на срок до 29 июля 2021 года на сумму в размере 450 000 рублей, следующее имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:1420. Указанным залогом гарантируется и обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по договору займа, а именно: указанным договором установлены минимальные сроки пользования займом (мораторий на досрочное погашение) в течении 2 месяцев со дня подписания настоящего договора на частичное и полное погашение займа. Возврат суммы займа в размере 450 000 рублей в срок до 29 июля 2021 года включительно. Оплата процентов за пользование заемными денежными средствами производится в размере 5%, что составит сумму в размере 22 500 рублей от суммы предоставленного займа в месяц. Согласно п. 2.1.8 договора, в случае если Залогодатель не исполнит условия договора займа № 1 от 29 июля 2020 года и договора залога № 1 от 29 июля 2020 года в части ежемесячного платежа и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, суммы платежей, подлежащей уплате с учетом процентов и пени, будет равна либо будет превышать стоимость заложенного имущества указанного в настоящем договоре, либо срок не выполнения условий договора займа составит более трех месяцев, указанное заложенное имущество переходит в собственность Залогодержателя по решению суда, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов РФ. Согласно п. 2.1.9 договора, Залогодатель (заемщик) обязуется в случае возникновения судебных разбирательств по недолжному исполнению своих обязанностей по договору займа и договору залога не оспаривать в суде стоимость заложенного имущества, которая была установлена в пункте 1.4 Договора залога № 1 от 29.07.2020 и составляет 800 000 рублей. В п. 7 Договора, в графе Залогодатель Свидетель №1, красящим веществом синего цвета выполнена подпись и краткая надпись, читаемая как Свидетель №1 В графе Залогодержатель ФИО8, красящим веществом синего цвета выполнена подпись и краткая надпись, читаемая как ФИО8 Договор займа № 1 от 29.07.2020, согласно которому ФИО8, именуемая в дальнейшем Займодавец и Свидетель №1, именуемый в дальнейшем Заемщик, заключили договор о нижеследующем. Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 450 000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора, передача указанной суммы 450 000 рублей произведена полностью до подписания настоящего договора. Согласно п. 4 Договора в качестве обеспечения условий договора Заемщик предоставляет в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности по договору залога № 1 от 29 июля 2020 года: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:1420. Указанное нежилое помещение принадлежит Заёмщику на основании договора купли-продажи помещения от 19.05.2020. В п. 8 Договора, в графе «Заемщик Свидетель №1», красящим веществом синего цвета выполнена подпись и краткая надпись, читаемая как Свидетель №1 В графе «Займодавец ФИО8», красящим веществом синего цвета выполнена подпись и краткая надпись, читаемая как ФИО8 Светокопия нотариальной доверенности № АВ 0306466 от 22 августа 2020 года, согласно которой Свидетель №1 уполномочивает Бурнашову О. А. продать, принадлежащее Свидетель №1 на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:1420. Получать причитающиеся Свидетель №1 по договорам денежные средства. Зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости на имя покупателя. Светокопия договора купли-продажи от 28 августа 2020 года, согласно которому Бурнашова О.А., действующая на основании доверенности № АВ 0306466 от 22.08.2020 от гражданина Свидетель №1, именуемая в дальнейшем Продавец и Потерпевший №1, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор, по которому Продавец обязуется продать, а Покупатель купить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:1420. Согласно п. 3 Договора, указанное нежилое помещение принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 19.05.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра невидимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 мая 2020 года, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Отчуждаемое нежилое помещение Продавец продал Покупателю за 750 000 рублей. Расчет произведен полностью наличными средствами до подписания договора. Согласно п. 7 Договора, до подписания указанного Договора указанное нежилое помещение никому не продано, не заложено, не подарено, не обременено правами третьих лиц. Согласно п.8 Договора Продавец продал, а Покупатель купил нежилое помещение, свободное от всех имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора стороны не могли знать. В графе «Продавец» выполнена подпись и запись, читаемая как «Бурнашова О. А.». Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 11 сентября 2020 года № КУВД-001/2020-13085586/1, направленное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в адрес Потерпевший №1, согласно которому, с заявлением о государственном переходе права собственности обратился Свидетель №1 (продавец) в лице представителя по доверенности Бурнашовой О.А. и Потерпевший №1 (покупатель). В качестве правоустанавливающего документа предоставлен Договор купли-продажи от 28.08.2020. В соответствии с условиями договора продавец продает, а покупатель принимает на праве собственности объект недвижимого имущества, в ч. 7 Договора указано, что помещение никому не продано, не заложено, не обременено правами третьих лиц. Однако, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на объекте 14 августа 2020 года зарегистрирована ипотека. Кроме того, на государственную регистрацию не предоставлено согласие залогодержателя на продажу и заявление покупателя о регистрации ипотеки. Либо запись об ипотеке должна быть погашена. Уведомление об отказе государственной регистрации прав от 14.12.2020 № КУВД -001/2020-13085586/5 в адрес Потерпевший №1, в связи с не устранением причин, приведенных в уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 11 сентября 2020 года № КУВД-001/2020-13085586/1, согласно которому отказано в государственной регистрации прав в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:1420 (т. 1 л.д. 107-147).

Протоколом осмотра документов от 21 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрены выписки по счетам ФИО8, №№ №, содержащиеся на оптическом носителе CD-диска, выписки по счетам №№ № на бумажном носителе. В ходе осмотра не установлено зачислений денежных средств в сумме 400 000 рублей, как и зачисление крупных сумм денежных средств от физических и юридических лиц, отсутствуют отметки с указанием основания платежа «в качестве погашения долга по договорам займа». Также не установлено зачисление денежных средств на счета ФИО8 от Бурнашовой О.А. либо Свидетель №1 (т. 2 л.д. 132-134).

Заключением эксперта № 244/З-э от 20 июня 2022 года, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №1 и краткая рукописная запись, читаемая как «Свидетель №1», расположенные в графе «залогодатель» в договоре залога № 1 от 29.07.2020 к договору займа № 1 от 29.07.2020, а также подпись от имени Свидетель №1 и краткая рукописная запись, читаемая как «Свидетель №1», расположенные в графе «заемщик» в договоре займа № 1 от 29.07.2020 выполнены, вероятно, не самим Свидетель №1, образцы подписи которого представлены на исследование, а иным лицом (т. 1 л.д. 178-188).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УК РФ, из которых следует, что в августе 2020 года ему поступило предложение о покупке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за 750 000 рублей. Собственником являлся ФИО21, с которым он был ранее знаком, в связи с чем, у него никаких подозрений не возникало. Его брат передавал задаток сестре собственника – подсудимой ФИО20, в размере около 100 000 рублей, которая действовала от имени собственника помещения по доверенности. В МФЦ, расположенном по ул. Зиповской в г. Краснодаре, они заполнили и подписали с ФИО20 договор купли-продажи, он передал ей оставшуюся часть денег, и отдал договор для государственной регистрации. Через две недели он получил отказ в регистрации договора, на что ФИО20 очень удивилась. Он получил выписку из ЕГРН, из которой следовало, что указанное помещение обременено залогом. Подсудимая ФИО20 начала его уверять, что все решит и договор будет зарегистрирован, потом сказал, что какой-то юрист ее обманул. Он предложил подсудимой вернуть денежные средства. В течение года он вел переговоры с ФИО20. В итоге подсудимая не решила вопрос с государственной регистрацией и не вернула денежные средства, перестала выходить на связь, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию. Ему причинен ущерб в размере 750000 рублей. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в августе 2020 года от ФИО16 он узнал, что Свидетель №1 продает помещение <адрес>, с кадастровым номером №:1420, так как нуждается в денежных средствах для лечения. Непосредственно продажей занималась сестра ФИО21 - Бурнашова О.А., у которой имелась соответствующая доверенность на распоряжение имуществом и получение денежных средств от сделок. По просьбе его брата - Потерпевший №1, он встретился с Бурнашовой О.А. Первая встреча происходила в середине августа 2020 года, в дневное время, возле дома № 134 по ул. Агрохимической в г. Краснодаре. В этот день, по просьбе Потерпевший №1, он передал Бурнашовой О.А., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет предоплаты за приобретаемое помещение. Бурнашова О.А. не писала расписку о получении денежных средств. Вторая встреча с Бурнашовой О.А. происходила 20 августа 2020 года, в дневное время, возле дома № 134 по ул. Агрохимической в г. Краснодаре, также по просьбе Потерпевший №1 он передал Бурнашовой О.А., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет частичной оплаты за приобретаемое помещение. В этот день Бурнашова О.А. написала расписку о получении денежных средств в сумме 200 000 рублей. 28 августа 2020 года в помещении МФЦ по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, между Потерпевший №1 и Бурнашовой О.А., действующей по доверенности в интересах Свидетель №1, был заключен договор купли-продажи помещения, после чего Потерпевший №1 передал Бурнашовой О.А. денежные средства в сумме 550 000 рублей. После подписания договора купли-продажи указанного помещения, он уничтожил расписку, которую ранее написала Бурнашова О.А. Примерно через 10 дней после подписания договора Потерпевший №1 обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, где узнал об отказе в государственной регистрации сделки купли-продажи в связи с наличием обременения на помещение <адрес>. с кадастровым номером №:1420 в силу ипотеки по договору залога. Он с Потерпевший №1 стали выяснять у Бурнашовой О.А., каким образом помещение оказалось в залоге, но Бурнашова О.А. уверяла, что ей об этом ничего неизвестно, затем стала уверять, что ее обманули, потом стала извиняться. В течение года Бурнашова О.А. не предпринимала каких-либо мер к возвращению похищенных денежных средств, а потом и вовсе пропала и перестала отвечать на звонки, в связи с чем, Потерпевший №1 обратился в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что летом 2020 года она решила предоставить кому-либо заем под проценты, о чем рассказывала своим знакомым. Кто-то из ее знакомых, уже не помнит, кто именно сказал, что в г. Краснодаре есть женщина, которая желает получить заем в сумме 450 000 рублей под залог недвижимого имущества. Примерно в конце июля 2020 года в г. Краснодаре она встретилась с Бурнашовой О.А., в здании МФЦ, расположенном по адресу: г.Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 28. Бурнашова О.А. сказала, что ей нужны денежные средства и она собирается открыть клининговую компанию, но заем берет брат Бурнашовой О.А., так как у последнего в собственности есть недвижимое имущество, которым можно обеспечить договор займа. В помещении МФЦ также был брат Бурнашовой О.А. - Свидетель №1 29 июля 2020 года, в дневное время, в здании МФЦ по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 28, она заключила с Свидетель №1 договор займа под проценты и в обеспечение указанного займа, также договор залога на помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар <адрес>, с кадастровым номером №:1420, которое находилось в собственности Свидетель №1 При этом, денежные средства она передала лично Бурнашовой О.А., Свидетель №1 в общении никакого участия не принимал. Точно обстоятельств подписания документов, она не помнит, так как прошло почти два года со времени указанных событий. Через две недели после заключения договора займа с Свидетель №1, ей позвонила Бурнашова О.А. и предложила ей снять обременение с помещения по адресу: <адрес>, так как якобы нашла покупателей на указанное помещение, хочет продать помещение и вернуть ей долг Свидетель №1 в сумме 450 000 рублей. Но она отказалась и предложила Бурнашовой О.А. встретиться с покупателями, которые ей лично передадут денежные средства в качестве погашения займа и тогда она напишет заявление о снятии обременения с помещения по адресу:       <адрес>. Но Бурнашова О.А. не согласилась. При этом, Бурнашова О.А. попросила ее в случае чего сказать, что деньги по договору займа она передала Свидетель №1, а не лично Бурнашовой О.А., а также сказать, что в момент передачи денежных средств Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и денежные средства были нужны для его лечения от алкоголизма, якобы по данному вопросу ей могли звонить какие-то адвокаты Бурнашовой О.А., но ей так никто не звонил. Ни Свидетель №1, ни Бурнашова О.А., ни другие лица не выплачивали ей ни проценты, ни основную часть долга в сумме 450 000 рублей, в связи с чем, обременение с помещения не было снято.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него в собственности находилось нежилое помещение <адрес>. в г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420. Примерно летом 2020 года он решил вылечиться от алкогольной зависимости, так как на лечение у него не было денежных средств, он решил взять кредит. Он обратился к своей сестре Бурнашовой О.А., которой сказал, что желает вылечиться от алкогольной зависимости и попросил найти денежные средства под залог указанного помещения. Его сестра Бурнашова О.А. нашла женщину, которая была готова выдать ему заем под залог указанного помещения. Разговор по поводу займа с женщиной вела Бурнашова О.А., так как он плохо себя чувствовал, ему передали документы, которые содержали сведения, что он получил денежные средства в сумме 400 000 рублей под залог помещения <адрес>. в          г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420. Он подписал указанные документы. После того как он получил денежные средства по договору займа, он передал часть денег Бурнашовой О.А., в какой сумме не помнит, а часть оставил себе и тратил на лечение. В конце июля 2020 года он понял, что не сможет выплатить заем и проценты и решил продать помещение <адрес>. в г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420, и вырученными деньгами погасить долговые обязательства, при этом, сняв обременение с помещения. Также он рассчитывал, что от продажи указанного помещения, после выплаты займа, у него останутся денежные средства. С целью продажи помещения <адрес>. в г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420 он обратился к Бурнашовой О.А. и попросил подыскать покупателей и полностью заняться сделкой. Через некоторое время Бурнашова О.А. сказала, что нашла покупателей на помещение, которым оказался Потерпевший №1 Цена помещения была установлена в 750 000 рублей. Потерпевший №1 передал Бурнашовой О.А. часть денежных средств, а именно 200 000 рублей, которая Бурнашова О.А. отдала ему и он потратил указанные деньги на лечение. Спустя несколько дней, для заверения сделки купли-продажи, он выдал Бурнашовой О.А. нотариальную доверенность. 28 августа 2020 года, между Бурнашовой О.А., действующей от его имени по доверенности и Потерпевший №1, был заключен договор купли-продажи помещения, Потерпевший №1 передал Бурнашовой О.А. оставшиеся денежные средства в сумме 550 000 рублей. Бурнашова О.А. привезла ему денежные средства в сумме 550 000 рублей. При этом, Бурнашова О.А. сказала ему, что сообщила Потерпевший №1 о наличии обременения на помещение <адрес>. в            г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420, правами третьих лиц по договору займа и, что после продажи помещения долговые обязательства перед займодавцем будут погашены и обременение на помещение будет снято. Якобы Потерпевший №1 с такими условиями согласился и подписал договор купли-продажи. Он попросил Бурнашову О.А. оплатить долг по договору займа и передал Бурнашовой О.А. более 400 000 рублей. Через несколько дней Бурнашова О.А. сказал ему, что денежные средства по договору займа вернула займодавцу в полном объеме. Он предполагал, что после возвращения займа, обременение на помещение <адрес>. в            г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420 будет снято. Позднее от Бурнашовой О.А. он узнал, что обременение с помещения не сняли, а люди, которые якобы занимались снятием обременения, уехали из г. Краснодара (т. 1 л.д. 70-72, л.д. 73-75).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимой, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевшего и свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимую, так и у подсудимой не было причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимой Бурнашовой О.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обманав крупном размер.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере», свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступления были похищены денежные средства в размере 750 000 рублей, что превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, она на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает наличие у подсудимой пятерых малолетних детей, полное признание вины, чистосердечно раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, а также то, что подсудимая перенесла медицинский аборт.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты только с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимой.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с соблюдением требований ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимой.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как она совершила умышленное тяжкое преступление при рецидиве, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая имеет пятерых малолетних детей, суд считает необходимым, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе производства по делу потерпевший Потерпевший №1 обратился с гражданским иском, в котором просит взыскать с подсудимой сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 750 000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате преступления потерпевшему причинен ущерб в размере 750 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Бурнашову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначить Бурнашовой О. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Бурнашовой О. А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Бурнашовой О. А. в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 750 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Бурнашовой О. А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело на помещение <адрес>. в г. Краснодаре с кадастровым номером №:1420, хранящееся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

- выписки по счетам ФИО8, №№ № на CD-диске, выписки по счетам №№ № на бумажном носителе хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд              г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                          А.В. Краснопеев