Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-776/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-776

(78RS0014-01-2023-007562-53)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                          16 августа 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Воронине А.Н.,

с участием государственного обвинителя Романова А.Н.,

обвиняемого ФИО7

защитника – адвоката Серебрякова Г.С.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству обвиняемого и его защитника были назначены предварительные слушания.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 08 часов 41 минуты до 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в туалете общего пользования в гипермаркете «Окей» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО4 кожаную барсетку, стоимостью 1 800 рублей, в которой находились денежные средства в размере 19 750 рублей, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4, заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства, патент на имя ФИО4, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4, банковская карта ПАО «Сбербанк», дисконтные карты магазинов «Магнит», «Красное Белое», АЗС «Тебоил», материальной ценности не представляющие. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 550 рублей.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с ФИО1, который загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что ранее ФИО1 не судим, принес потерпевшему свои извинения, причиненный материальный вред заглажен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвали<адрес> группы, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред и возместив ущерб.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО4, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему, снять все ограничения, оставив у него по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:         подпись                                                                 Н.В.Козунова