Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 от 09.03.2023

КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года

78RS0006-01-2022-005822-55

Дело № 2-340 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ведерникову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е., действуя на основании доверенности №СИ-21-А от 07.06.2021 года со сроком действия по 07.06.2023 года, обратилась в суд с иском к Ведерникову С.Ю. указав, что 27.12.2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 20.04.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика по вышеуказанному договору. 13.11.2017 года на основании судебного решения с Ведерникова С.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 31559 руб. 18 коп. Данная задолженность была определена на дату уступки права требования. Задолженность полностью погашена 19.10.2021 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, за период с 21.04.2015 года по 19.10.2021 года в размере 50450 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 года по 12.11.2017 года в размере 4004 руб. 35 коп., а также за период с 13.11.2017 года по 19.10.2021 года в размере 7445 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., указать о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В дело представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Ведерников С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В материалы дела предоставлен кредитный договор, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Ведерниковым С.Ю. (л.д. 11), из которого следует, что кредитный договор № был заключен 27.12.2008 года на следующих условиях: лимит овердрафта 15 000 руб., минимальный платеж 750 руб., процентная ставка 52,79 % годовых, платежи вносятся ежемесячно, не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Срок кредитования условиями договора не предусмотрен.

20.04.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу права требования задолженности с Ведерникова С.Ю. по указанному кредитному договору в размере 30994 руб. 27 коп. (л.д. 17-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга №2-522 /201 от 13.11.2017 года с Ведерникова С.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по кредитному договору №2839238145 от 27.12.2008 года в размере 30994 руб. 27 коп. (л.д. 52).

Должник Ведерников С.Ю. не выразил возражений относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем он вступил в законную силу 14.02.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, вышеназванным судебным решением установлено право истца на взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору в размере, определенном на дату заключения договора цессии (20.04.2015 года). Данные обстоятельства повторно не исследуются при вынесении данного решения.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, на момент уступки права требования по кредитному договору (20.04.2015 года) в состав задолженности Ведерникова С.Ю. входила сумма основного долга по кредитному договору в размере 14999 руб. 85 коп. Аналогичная сумма отражена в реестре должников, являющемся приложением к договору цессии (л.д. 22).

Ранее вынесенным судебным решением (судебным приказом) взысканы проценты, начисленные на данную сумму по состоянию на дату уступки права требования, что следует из общей суммы взысканной задолженности, которая соответствует сумме задолженности, отраженной в реестре должников к договору цессии (30994, 27 руб.).

Соответственно, истец имеет право на взыскание с Ведерникова С.Ю. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21.04.2015 года по день фактической уплаты, то есть по 19.10.2021 года. Иных положений договор цессии, заключенный между истцом и первоначальным кредитором, не содержит.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами выполнен истцом верно, с учетом произведенных ответчиком платежей, использована процентная ставка, определенная в кредитном договоре. Контррасчет стороной ответчика не представлен, доводов о невозможности использования расчета, представленного истцом, не приведено.

При этом, по мнению суда, истец правомерно использует ставку, предусмотренную кредитным договором, поскольку условиями заключенного между банком и ответчиком договора не предусмотрен срок его действия, то есть проценты, обусловленные договором, продолжают начисляться до момента выплаты основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 19.10.2021 года в размере 50450 руб. 28 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитным договором не установлен иной размер неустойки, начисляемой в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, суд считает правомерными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен арифметически верно, до момента вынесения судебного решения неустойка начислена на сумму основного долга (14999, 85 руб.), после вынесения судебного решения неустойка начислена на всю сумму, присужденную судом (31559, 18 руб.), что соответствует нормам действующего законодательства.

В связи с чем, суд считает возможным принять данный расчет для определения размера неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ), подлежащей взысканию с ответчика и взыскать с ответчика проценты в размере    11450, 04 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, при наличии такого требования, суд обязан взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения.

Поскольку проценты за пользование кредитом в размере 50450 руб. 28 коп. относятся к задолженности Ведерникова С.Ю. по кредитному договору, на данную сумму могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АФК» в пользу истца с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2058 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде понесенных почтовых расходов по направлению иска ответчику, в размере 78 руб. ( л.д. 6, 29-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ведерникову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ведерниква С. Ю., <дата обезличена> года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН 7702814010, задолженность по кредитному договору№ от 27.12.2008 года, за период с 21.04.2015 года по 19.10.2021 года (проценты) в размере 50450 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 21.04.2015 года по 19.10.2021 года в размере 11450, 04 руб., судебные расходы в размере 2136 руб.

Взыскать с Ведерниква С. Ю., <дата обезличена> года рождения, паспорт 6511 215264 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН 7702814010 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредитному договору в размере 50450 руб. 28 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.