Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-346/2023 от 08.08.2023

           Дело №2-356/2023 г.

          УИД:05RS0043-01-2023-000538-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тарумовка                                                                                                     21 сентября 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Валиуллиной А.Х., обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к А.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 601,68 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 678,05 рублей.

В обоснование иска в исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Валиуллина А.Х. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.П.М. (далее по тексту – Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69 908 рублей под 0% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в размере 82 601,68 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 69 908 рублей, просроченные проценты – 112,57 рублей, комиссия – 12 496,65 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45,79 рублей.

Банк направлял Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с А.П.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 82 601,68 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Валиуллина А.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии истца.

Ответчик А.П.М., своевременно и надлежащим образом, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О причинах неявки и об уважительности этих причин, суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела: копию Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копию Выписки по счету №, копию расчета задолженности, копию Уведомления о наличии просроченной задолженности, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил А.П.М. денежные средства – кредит в размере 69 908 рублей под 15% годовых, сроком на 12 месяцев, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается Выпиской по счету №.

Из Выписки по счету №, открытого на имя А.П.М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 69 908 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Судом установлено, что А.П.М. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, и общая сумма задолженности составляет 82 601,68 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 69 908 рублей, просроченные проценты – 112,57 рублей, комиссия – 12 496,65 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45,79 рублей.

П.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В адрес Ответчика Банк направлял Уведомление о наличии просроченной задолженности, об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком А.П.М. не предприняты меры по полному погашению просроченной задолженности. В связи с чем, с А.П.М. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 82 601,68 рубль.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании с А.П.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 82 601,68 руб.

В связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа мирового судьи, определением мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 678,05 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика А.П.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2 678,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А.П.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 601 (восемьдесят две тысячи шестьсот один) рубль 68 коп.

Взыскать с А.П.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                   Ш.М.Багандов