Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2022 ~ М-1991/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-№

УИД: 21RS0022-01-2022-002712-68

ОП Р Е ДЕ Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                                                                             г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Петровой А.В.,

         при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому он, как сын, является наследником первой очереди. Истцом было подано заявление к нотариусу, аналогическое заявление было подано ответчиком, с чем он не согласен в силу того, что ответчик постоянно, долее 15 лет, проживает в другом регионе России (Краснодарский край, г. Сочи), с отцом не общалась, уход не осуществляла, материальную поддержку не оказывала, на похоронах отца не присутствовала.

Истец ФИО3, представитель истца Никитин А.В. возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика ссылаясь на то, что наследственное дело и наследственное имущество находятся на территории, подсудной Новочебоксарскому городскому суду.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаева Н.Л. просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против передачи дела по месту регистрации ответчика ФИО2

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика: Чувашская Республика, <адрес>.

Из ответа УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Россия, <адрес>.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ, следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Так, правилами ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск о признании наследников недостойными и об отстранении их от наследства нельзя отнести к искам о правах на недвижимое имущество, пока в иске не заявлены требования указанные в п.п. 2. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Требование о признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 не заявлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения предусмотренных ст. 30 ГПК РФ правил об исключительной подсудности.

Учитывая характер заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что в нем отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, дело было принято к производству Новочебоксарского городского суда с нарушение правил подсудности, иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО2, проживающей и зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес> дали, <адрес>, то есть в Адлеровский районный суд г. Сочи (г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1а).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, гражданское дело № № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником подлежит передаче по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223, 281 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником передать по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи (г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1а).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья         А.В. Петрова