Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-365/2023 от 23.11.2023

УИД 57RS0022-01-2023-003635-04 Производство № 1-365/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Орел                     

    Судья Заводского районный суд г. Орла Агарков А.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Кузьмина Сергея Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Кибисевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

23.11.2023 г. в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению Кузьмина Сергея Эдуардовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Кибисевой Екатерины Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Кузьмин С.Э. и Кибисева Е.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов), – в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п. 5 (1) вышеуказанного Пленума, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из обвинительного заключения следует, что имущество поступило в незаконное владение обвиняемых, и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению по эпизодам №1, №2, №3, №4, №6, №7, №8, №9, №10, №12 – в помещении торговой точки ООО «Доминик» по адресу: г. Орел, ул. Герцена, (адрес обезличен); по эпизодам №8, №11, №13, №14, №15, №16 – в помещении торговой точке ООО «Доминик» по адресу: г. Орел, Карачевское шоссе, (адрес обезличен).

Ул. Герцена г. Орла не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Орла, а отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Орла

Таким образом, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, в которых обвиняются Кузьмин С.Э. и Кибисева Е.А., были совершены на территории Железнодорожного района г. Орла.

Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Заводскому районному суду г. Орла и подлежит передаче по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Кузьмина Сергея Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Кибисевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья               Агарков А.Н.