Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2020 ~ М-126/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-1059/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.

с участием представителя ответчика- Ильченко Н.Ю., третьего лица- Сердюковой И.А

3 марта 2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Кудашова О.Г., администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании долга по соглашению, процентов, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кудашов О.Г., администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании долга по соглашению, процентов, расторжении соглашения. В обоснование требований указав, что 2 августа 2016г. в соответствии с заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кудашовым О.Г. соглашением №1646231/0274, последнему были предоставлены денежные средства в сумме 16300 рублей, сроком возврата не позднее 2 августа 2023г., под 22,75%. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило условия Соглашения, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №7938 от 2 августа 2016г., однако, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 декабря 2019г. составляет 27 476 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 16059 рублей 56 копеек, проценты – 11 417 рублей 38 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что 2 декабря 2016г. Кудашов О.Г. умер. Поскольку наследников после его смерти нет, просит суд взыскать с администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указанную задолженность по договору №1646231/0274 от 2 августа 2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика- администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области- Ильченко Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что администрация наследником Кудашова О.Г. не является.

Представитель ответчика- Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо- Сердюкова И.А. в судебном заседании указала, что у умершего Кудашова О.Г. наследственного имущества не имеется, она наследником Кудашова О.Г., не является.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 2 августа 2016г. между АО «Россельхозбанк» и Кудашовым О.Г. было заключено соглашение №1646231/0274, по условиям которого Банк предоставил Кудашову О.Г. кредит в сумме 16300 рублей, на срок до 2 августа 2023г. под 22,75% годовых.

Согласно копии графика платежей, являющимся приложением №1 к соглашению №1646231/0274, заемщик Кудашов О.Г. обязался по полученному кредиту производить погашение по 2 августа 2023г. аннуитетными платежами, ежемесячно, начиная с 2 сентября 2016г. в размере 389 рублей 43 копейки, за исключением последнего платежа – 423 рубля 93 копейки.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному соглашению №1646231/0274 от02 августа 2016г., предоставив кредит заемщику Кудашову О.Г. в сумме 16300 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №40817810946230001058, что подтверждается банковским ордером №7938 от 2 августа 2016г.

Однако, в нарушение условий Соглашения Кудашов О.Г. не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 декабря 2019г. составляет 27 476 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 16059 рублей 56 копеек, проценты – 11 417 рублей 38 копеек.

2 декабря 2016г. заемщик Кудашов О.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией записи акта о смерти №2079, составленной 8 декабря 2016г. отделом ЗАГС №1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Из ответа нотариальной палаты Волгоградской области от 7 февраля 2020г. усматривается, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 5 февраля 20з20г. отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего 02 декабря 2016 года Кудашова Олега Георгиевича.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2019г., вступившим в законную силу 29 ноября 2019г., АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении исковых требования к Сердюковой И.А. о взыскании долга кредитному договору №1646231\0274 от 2 августа 2016г. в размере 26084 рублей 97 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля. Указанным решением установлено, что Сердюкова И.А. наследником Кудашова О.Г. не является, а наследственного имущества после его смерти не имелось.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, п. 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Между тем, судом достоверно установлено, что после смерти Кудшова О.Г. наследников, принявших наследство не имеется, что подтверждается ответами банков на запросы суда. Сведений о наличии у Кудашова О.Г. недвижимого имущества не имеется. Каких- либо транспортных средств и иной самоходной техники за Кудашовым О.Г. не зарегистрировано. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами на соответствующие судебные запросы.

Таким образом, доказательств наличия имущества у наследодателя, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, или Российская Федерация, получившая в порядке наследования в собственность недвижимое имущество принадлежащее наследодателю, как вымороченное, суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области задолженности по соглашению №1646231/0274 от 2 августа 2016г. в размере 27 476 рублей 94 копейки и расторжении соглашения.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1646231\0274 ░░ 2 ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 27 476 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1646231\0274 ░░ 2 ░░░░░░░ 2016░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 024 ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020░.

░░░░░-      ░.░. ░░░░░░░░░