Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2023 ~ М-231/2023 от 07.03.2023

№ 2-292/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мраково                                 13 апреля 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан к Тувальбаеву Р.А. о взыскании рыночной стоимости муниципального скота на основании договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что на основании договора аренды скота № <данные изъяты> года, заключенного между Администрацией муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан и Тувальбаевым Р.А. во временное владение и пользование передано муниципальное имущество: коровы, возраст 4,5 лет в количестве 5 голов, общим весом 1900 кг. ДД.ММ.ГГГГ года комиссией, созданной распоряжением главы Администрации МР Кугарчинский район РБ <данные изъяты> проведена инвентаризация муниципального скота, переданного Тувальбаеву Р.А., установлено, что муниципальный скот в количестве 5 голов общим весом 1900 кг. отсутствует, со слов Тувальбаева Р.А. скот был продан за сено. Соглашением <данные изъяты> договор аренды скота <данные изъяты> расторгнут по взаимному соглашению сторон, однако муниципальный скот арендодателю не возвращен в связи с его отсутствием. Действиями Тувальбаева Р.А. причинен ущерб муниципальному району Кугарчинский район РБ в сумме 323 000 руб.(1900 кг.*170,00 руб. за 1 кг. живого веса, согласно справке отдела сельского хозяйства <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика рыночную стоимость муниципального скота в размере 323 000 руб. на основании договора аренды <данные изъяты>

Представитель истца Администрации МР Кугарчинский район РБ, ответчик Тувальбаев Р.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца Администрации МР Кугарчинский район РБ на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель истца в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату представителем истца интереса в отношении возникшего спора.

На основании вышеизложенного исковое заявление Администрации МР Кугарчинский район РБ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░