Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2020 от 06.03.2020

Мировой судья судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области Немцева В.Б. Дело № 11-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июня 2020 года апелляционную жалобу Кудриной О.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области по гражданскому делу № 2-16/2020 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к Кудриной О.Г. о взыскании денежных средств, которым постановлено: « Взыскать с Кудриной О.Г. в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» денежные средства в сумме 36425 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1292 рубля 75 копеек».

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» (далее – ДНП «Ребровка-2», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кудриной О.Г. ( ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, взыскании задолженности по внесению платы на создание и использование имущества общего пользования в размере 36425 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1292,75 рублей. В обоснование исковых требований указав, что Кудрина О.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. который располагается на территории обслуживания дачного некоммерческого партнерства « Ребровка-2». С целью создания комфортной среды обитания собственников земельных участков, расположенных на территории обслуживания ДНП «Ребровка-2». Партнерством были построены электрические, водопроводные и канализационные сети и заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями. Ответчиком Кудриной О.Г. не оплачиваются расходы по созданию и использованию имущества общего пользования ДНП «Ребровка-2» в виде ежемесячных взносов и платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 2017 по 2019 годы в размере 36425 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области, вынесенным 20.01.2020 года по иску Дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к Кудриной О.Г. о взыскании денежных средств постановлено: « Взыскать с Кудриной О.Г. в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» денежные средства в сумме 36425 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1292 рубля 75 копеек».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Кудрина О.Г. подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что не была извещена ни об одном судебном заседании в рамках данного дела. Согласия на рассмотрение дела в ее отсутствие она не давала. Телефонограмма от 09.01.2020 не может являться надлежащим уведомлением т.к. сфальсифицирована. Кроме процессуальных нарушений имеются нарушения правовых норм. Суд первой инстанции применил к отношениям Кудриной О.Г. и ДНП «Ребровка-2» общие положения ГК РФ о товариществах собственниках недвижимости. Однако, Кудрина О.Г. не участвовала в создании какого-либо товарищества собственников недвижимости, не является членом такого товарищества, у нее с ДНП «Ребровка-2» нет имущества, находящегося в общем пользовании. Объекты инфраструктуры – водопровод, самотечная канализация, электрические сети, за которые истец просит взыскать с нее денежные средства, принадлежат ДНП «Ребровка-2». Никакого отношения к этому имуществу Кудрина О.Г. не имеет. Каких-либо договоров с ДНП «Ребровка-2», обязывающих Кудрину О.Г. содержать принадлежащие ДНП «Ребровка-2» объекты инфраструктуры не имеется. Кудрина О.Г. проживает в селе Ребровка, принадлежащие ей земельный участок и жилой дом находятся в <адрес>. Жилой дом Кудриной О.Г. подключен к линиям самотечной канализации, электрическим сетям, принадлежащим ДНП «Ребровка-2», такое подключение называется опосредованным. Кудрина О.Г. относится к категории потребителей – население и оплачивает электроэнергию и воду по тарифам установленным Региональной энергетической комиссией Омской области. В данном случае отношения Кудриной О.Г. и ДНП «Ребровка-2» должны регулироваться нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Федерального закона « О водоснабжении и водоотведении» от 7.12.2011 № 416-ФЗ. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства установления ежемесячных взносов и платежей на содержание объектов инфраструктуры, а также то, что ее земельный участок находится в пределах территории ДНП «Ребровка-2».

Податель жалобы Кудрина О.Г. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Кудриной О.Г. действующий на основании нотариальной доверенности Кудрин К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил, ДНП «Ребровка-2» простит взыскать с Кудриной О.Г. ежемесячные взносы и платежи на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. За 2017, 2018, 2019 гг. на основании протокола общего собрания «Ребровка-2» № от 18.06.2016 и протокола отчетного общего собрания ДНП «Ребровка-2» № от 21.07.20 19. Однако в протоколе от 2016 года отсутствует решение собрания об утверждении ежемесячных взносов и платежей на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. В нем имеется всего лишь ссылка на какое-то общее собрание членов ДНП «Ребровка-2» в заочной форме, где якобы была утверждена плата на возмещение затрат на содержание объектов инфраструктуры, водопровод, самотечная канализация, электрические сети. В протоколе отчетного общего собрания ДНП «Ребровка-2» № от 21.07.2019 л.д. 5. пн. 10, указано, что ежемесячные взносы от каждого собственника земельных участков установить в размере 1 085 рублей. То есть ни одним из протоколов, ежемесячные взносы и платежи на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, которые ДНП «Ребровка-2» просит взыскать с Кудриной О.Г. не установлены. В материалах дела имеется протокол заседания счетной комиссии по подведению итогов общего собрания членов ДНП «Ребровка-2» в форме заочного голосования, опросным путем, от 31.05.2016, л.д. 226. Из анализа данного протокола следует, что решение общего собрания членов ДНП «Ребровка-2» в форме заочного голосования от 31.05.2016 оформлено протоколом заседания счетной комиссии, что противоречит требованиям ст. 181.2. ГК РФ и ст.27 ФЗ № 66 от 15.04.1998, в которых говорится, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. ФЗ № 66 от 15.04.1998 и ФЗ № 217 от 29.07.2017 не содержит понятий как плата на возмещение затрат на содержание объектов инфраструктуры и понятия как, ежемесячные взносы от каждого собственника земельных участков. Ст. 1 ФЗ № 66 от 15.04.1998 предусмотрены вступительные, членские и целевые взносы. Ст. 14 ФЗ № 217 от 29.07.2017 предусмотрены членские и целевые взносы. Уставом ДНП «Ребровка-2» предусмотрены три вида взносов: вступительный, членский и целевой. Нигде ничего не сказано о плате на возмещение затрат на содержание объектов инфраструктуры и ежемесячных взносах от каждого собственника земельных участков. Общее собрание ДНП «Ребровка-2» установив плату на возмещение затрат на содержание объектов инфраструктуры, водопровод, самотечная канализация, электрические сети в 2016 году и ежемесячные взносы от каждого собственника земельных участков в 2019 году приняло решение по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания и поэтому в силу п.3 ст. 181.5. ГК РФ данное решение ничтожно. Таким образом, ДНП «Ребровка-2» пытается взыскать с Кудриной О.Г. платежи, которые не предусмотрены законом. Просил отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ДНП «Ребровка-2» к Кудриной О.Г. в полном объеме.

В судебном заседании представитель ДНП «Ребровка-2» Шумов В.А. - возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе и доводов представителя Кудриной О.Г. – Кудрина К.В., изложенных в судебном заседании. Пояснил, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Во всех судебных заседаниях со стороны ответчика по нотариальной доверенности интересы Кудриной О.Г. представлял ее супруг Кудрин К.В. Мировым судьей было установлено, что Кудрина О.Г. пользуется всей инфраструктурой ДНП «Ребровка-2», а именно: водопроводом, системой центральной канализации, дорогами и электрическими сетями. Более того, установлено, что попасть на свой участок Кудрина может только через участок с назначением дороги общего пользования с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ДНП «Ребровка-2» и являющийся смежным участком с участком ответчика. В апелляционной жалобе ответчик применяет осознанно искажение понятий о том, что они проживают в <адрес> и к ДНП «Ребровка-2» не имеют никакого отношения. Вместе с тем, взыскиваемые расходы являются платой за пользование имуществом общего пользования. Размер платы установлен решениями общих собраний ДНП «Ребровка-2». В отношении граждан, ведущих хозяйство на территории обслуживания ДНП «Ребровка-2» уже сложилась судебная практика, что действия ответчика можно рассматривать и как неосновательное обогащение. С 2017 года линии электропередач переданы в аренду ООО <данные изъяты>, за это данная компания перечисляет ДНП «Ребровка-2» 20 000 рублей. Никаких затрат на содержание электросетей с Кудриной О.Г. никто не взыскивает. В сумму предъявленную к взысканию входит содержание и чистка дорог, содержание и ремонтные работы водопровода, и канализационных сетей ДНП «Ребровка-2». В настоящее время дороги еще не оформлены в собственность ДНП «Ребровка-2». Просил оставить апелляционную жалобу Кудриной О.Г. без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 18.06.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» (ДНП «Ребровка-2»), адрес место нахождения: <адрес>. Председатель правления Шумов В.А..

Согласно Уставу ДНП «Ребровка-2» (редакция № 2), утвержденному общим собранием членов ДНП «Ребровка-2» от 23.05.2015, ДНП «Ребровка-2» является основанной на принципе членства некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественно-полезных целей в создании комфортной среды обитания путем объединения усилий и возможностей владельцев земельных участков для организованного строительства инфраструктуры при владении, пользовании и распоряжении своими земельными участками с возможностью строительства жилых домов с правом регистрации и проживания в них. Партнерство занимает территорию, включающую в себя земли общего пользования, земельные участки, находящиеся в собственности членов Партнерства и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 11 Устава).

Согласно выписке из ЕГРН и свидетельству о праве собственности от 05.11.2014 ответчику ранее на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на который прекращено 05.11.2014, с возникновением в эту же дату права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1089 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов – Индивидуальные жилые дома коттеджного типа, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 528м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Также ответчику принадлежит жилой дом, площадью 122,8 кв.м, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>.

Обращаясь в суд, ДНП «Ребровка-2» ссылается на неисполнение ответчиком, как собственником земельного участка, расположенного в территориальных границах Партнерства, обязанности по внесению ежемесячных платежей на содержание объектов инфраструктуры (водопровод, самотечная канализация, дороги).

Досудебная претензия о взыскании задолженности от 21.12.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 сентября 2014 года, глава 4 части первой ГК РФ дополнена параграфом 6, предусматривающим создание некоммерческих корпоративных организаций, в том числе и в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости (пункт 2 ст. 123.1 ГК РФ).

При этом подпунктом 6 пункта 8 части 1 статьи 3 названного Федерального закона определено, что со дня его вступления в силу к созданным до этого дня товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации о товариществах собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Учитывая, что предметом регулирования Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» являются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, что в рассматриваемом случае из направления деятельности истца и категории земельного участка ответчика не следует, мировой судья правильно определил, что к отношениям сторон подлежат применению общие положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о товариществах собственников недвижимости, а также положения Устава ДНП «Ребровка-2».

Доводы подателя жалобы, о том, что отношения Кудриной О.Г. и ДНП «Ребровка-2» должны регулироваться нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Федерального закона « О водоснабжении и водоотведении» от 7.12.2011 № 416-ФЗ, основаны на не правильном толковании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12. ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Исходя из предмета деятельности ДНП «Ребровка-2», определенного пунктом 2 Устава, основными задачами на условиях самофинансирования являются, в том числе: организация обеспечения членов партнерства и членов их семей коммунальными и иными услугами на условиях самофинансирования: водоснабжение и водоотведение (канализация), электроснабжение, газоснабжение, интернет, организация вывоза и утилизации твердых и жидких бытовых отходов, охрана, услуги связи, услуги торговли и бытового обслуживания, культурно-досуговые и физкультурно-оздоровительные услуги, включая водные, транспортные услуги, услуги по обслуживанию транспортных средств и прочее; организация быта и иных потребностей (дороги, общие ворота, шлагбаумы, ограждения и заборы, спортивные и детские площадки, противопожарные сооружения, лесозащитные полосы и т.п.); организация совместного управления и эксплуатации имущества партнерства, владения, пользования в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в партнерстве; организация начисления и сбора платежей с членов партнерства, лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, иных потребителей; заключение в интересах и за счет владельцев земельных участков договоров с ресурсоснабжающими организациями, оказывающими услуги владельцам земельных участков и иным потребителям, осуществление расчетов по заключенным договорам; организация и осуществление деятельности по содержанию, ремонту, эксплуатации, реконструкции, утилизации имущества партнерства и общего имущества членов партнерства; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния земельных участков общего пользования и имущества партнерства, а также прилегающих территорий по согласованию с органами местного самоуправления.

В силу раздела VI Устава ДНП «Ребровка-2» в партнерстве с его членов взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Размер и срок уплаты взносов устанавливаются общим собранием членов партнерства по представлению правления.

Граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства за плату на условиях договоров (пункт 10 Устава). При этом платежи по договорам вносятся в кассу партнерства наличными деньгами или на расчетный счет партнерства в сроки, предусмотренные условиями договоров и решениями органов управления партнерства, с учетом затрат на обслуживание инженерных сетей (пункт 6 Устава). К неплательщикам взносов могут быть применены меры воздействия на условиях, принятых решениями общих собраний. В случае просрочки уплаты взносов, за потребляемые ресурсы и за коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размерах, определяемых общим собранием партнерства, за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 8 Устава).

09.09.2013 между Кудриной О.Г. и ДНП «Ребровка-2» в лице председателя правления Шумова В.А. было заключено Соглашение, в целях урегулирования отношений по созданию объектов инфраструктуры и эксплуатации территории поселка «Ребровка-2», стороны определили, что ДНП обязуется в соответствии с планом застройки осуществить подведение электросети, водопровода, канализационной сети, газопровода, линий связи к границе земельного участка владельца, организовать работы по созданию инфраструктуры и эксплуатации территории жилмассива «Ребровка-2», включая дороги, в пределах поступающих взносов и иных поступлений на основании решений общего собрания членов ДНП «Ребровка-2», Правления и председателя Правления.

Владелец (Кудрина О.Г.) принял обязательство, в том числе, своевременно и в полном размере оплачивать свою долю в расходах на изыскательские и проектные работы, оформление, обоснование, получение и выполнение технических условий на водо-, газо-, электроснабжение, водоотведение (канализацию), связь, интернет, по обустройству и содержанию дорог общего пользования внутри и подъездных путей к жилмассиву ДНП Ребровка-2, тротуаров, ограждений, приобретение земель общего пользования, оплату расходов на освещение улиц внутри поселка, подводке электросетей, водопровода, канализации и газа к участку Владельца, ежемесячные взносы в размере 500 рублей на вывоз мусора, содержание дорог, охраны, управления, благоустройства. Стоимость участия Владельца в общих расходах, указанных выше, рассчитывается исходя из смет, утверждаемых правлением ДНП, по мере разработки проектно-сметной документации и подготовки фронта работ… Настоящее Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания и является бессрочным.

29.06.2015 стороны подписали Соглашение о расторжении соглашения по созданию и использованию объектов инфраструктуры от 09.09.2013г.

Граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства за плату на условиях договоров (пункт 10 Устава). При этом платежи по договорам вносятся в кассу партнерства наличными деньгами или на расчетный счет партнерства в сроки, предусмотренные условиями договоров и решениями органов управления партнерства, с учетом затрат на обслуживание инженерных сетей (пункт 6 Устава). К неплательщикам взносов могут быть применены меры воздействия на условиях, принятых решениями общих собраний. В случае просрочки уплаты взносов, за потребляемые ресурсы и за коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размерах, определяемых общим собранием партнерства, за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 8 Устава).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы на создание и за пользование указанным имуществом для членов партнерства с учетом необходимости корректировки размеров платежей с учетом давности их взноса.

Утверждение приходно-расходной сметы партнерства и принятие решений о ее исполнении, утверждение размеров вступительных, целевых и членских взносов, а также сроков их уплаты, пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов, принятие решений о формировании и об использовании имущества партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых взносов и сроков их уплаты согласно пункту 1 раздела 7 Устава относится к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства, которое может проводиться в форме собрания уполномоченных. Каждый уполномоченный, представляющий интересы не менее семи членов партнерства, на собрании обладает числом голосов, равным числу членов партнерства в избиравшей его группе. Член партнерства, не являющийся уполномоченным, обладает одним голосом на общем собрании членов партнерства (пункт 6 раздела 7 Устава).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). С учетом изложенного, решение общего собрания членов гражданско-правового сообщества в части установления платы и их размера является основанием для возникновения соответствующей обязанности по их внесению.

Как следует из протокола № от 25.06.2010, на общем собрании учредителей и членов ДНП «Ребровка-2» определено, что членские взносы вносятся ежемесячно, не позднее третьего числа отчетного месяца в сумме 500 рублей (в ценах по состоянию на июнь 2010 года) от владельца каждого земельного участка независимо от его размера по принципу: один кадастровый номер - один земельный участок.

С 01.07.2016 решением общего собрания от 18.06.2016 утверждена ежемесячная плата на возмещение затрат на содержание объектов инфраструктуры (водопровод, самотечная канализация, электрические сети) 1000 рублей, решением общего собрания от 21.07.2019 утвержден ежемесячный взнос в размере 1085 рублей.

Представленные истцом отчеты ревизионной комиссии ДНП «Ребровка-2» от 16.06.2016. от 26.04.2017, от 20.04.2018 подтверждают расходование ежемесячных взносов на содержание объектов общего пользования ДНП «Ребровка-2». Указанные отчеты утверждены решениями общего собрания членов ДНП «Ребровка-2» ( протоколы № от 18.06.2016, № от 29.04.2017. № от 21.04.2018).

Указанные решения общих собраний членов ДНП «Ребровка-2» не обжалованы, не отменены, не признаны незаконными, в связи с чем, доводы представителя Кудриной О.Г.- Кудрина К.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства установления ежемесячных взносов и платежей на содержание объектов инфраструктуры, суд апелляционной инстанции считает не обоснованными.

Осуществление ДНП «Ребровка-2» функций по управлению имуществом, предназначенным для обслуживания расположенных на территории поселка жилых домов и земельных участков, и его содержанию подтверждается договорами энергоснабжения от 01.02.2013, купли-продажи воды от 01.05.2013, водоотведения от 18.09.2017.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие тот факт, что истец с 29.07.2015 владеет на праве собственности сетями наружной самотечной канализации жилого массива ДНП «Ребровка-2» <адрес> протяженностью 3977.0000 м кадастровый номер №.

Кроме того, ДНП «Ребровка-2» принадлежит на праве собственности с 10.03.2016 электроснабжение коттеджного поселка ДНП «Ребровка-2», назначение: сооружение электроэнергетики, протяженностью 4388.0000 м расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также протяженностью 1258 м расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Также ДНП «Ребровка-2» эксплуатируются водопроводные сети, протяженностью 5770, введенные в эксплуатацию в 2015 году, кадастровый номер №.

ДНП «Ребровка-2» на праве собственности принадлежат земельные участки – дороги, проезды, другие сооружения общего пользования площадью 3774 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, представленными в материалы дела.

Схемой границ ДНП «Ребровка-2» подтверждается, что принадлежащий ответчику земельный участок расположен в пределах территориальных границ, обслуживаемых истцом, именуемой как коттеджный поселок «Ребровка-2».

Доводы представителя Кудриной О.Г. –Кудрина К.В. об обратном, на материалах дела не основаны и подлежат отклонению.

Статьей 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу вышеназванной нормы во взаимосвязи с положениями ст. 210 ГК РФ, несение расходов по содержанию общего имущества не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего каждому из собственников имущества, но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками. Кроме того, участием в создании объектов инфраструктуры и их содержании обеспечивается реализация права собственников объектов недвижимости на сохранность имущества, комфортные условия проживания, постоянную готовность инженерных коммуникаций для предоставления коммунальных услуг.

С учетом анализа представленных документов, мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что ответчик, будучи собственником земельного участка, расположенного в коттеджном поселке ДНП «Ребровка-2», в пределах которого имеются объекты инфраструктуры, сети инженерно-технического обеспечения, представляющие собой совокупность объектов, непосредственно используемых в процессе электро-, водоснабжения и водоотведения, обеспечивающие функционирование объектов недвижимости, в силу положений ст. 210, ст. 249 ГК РФ, обязан возмещать расходы на ремонт, содержание и создание такого имущества.

Данная обязанность не связана с наличием или отсутствием членства в ДНП « Ребровка-2».

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, опровергающий правильность расчета истца не представлен.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным взносам и платежам на создание и использование имущества общего пользования за период с 2017 года по 2019 года в размере 36425 рублей, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, мировым судьей также не допущено.

Доводы подателя жалобы о том, что она не была извещена ни об одном судебном заседании в рамках данного дела, согласия на рассмотрение дела в ее отсутствие не давала, телефонограмма от 09.01.2020 сфальсифицирована, опровергаются материалами дела.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30.12.2019, исковое заявление ДНП «Ребровка-2» к Кудриной О.Г. о взыскании денежных средств, принято к производству, стороны вызваны для опроса на 14.01.2020 на 10-30час. Судебное заседание назначено на 16.01.2020 на 11-00час.

Согласно ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Судебная повестка на судебное заседание на 16.01.2020г в 11-00 получена 09.01.2020 Кудриным К.В.. (в почтовом уведомлении указано «муж») по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Кудриной О.Г.

Таким образом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании по настоящему делу на 16.01.2020 на 11-00.

В материалах дела имеются возражения на исковое заявление и ходатайства, подписанные лично Кудриной О.Г. и датированные 14.01.2020, что свидетельствует о том, что ответчику было известно о беседе со сторонами, назначенной на 14.01.2020.

Согласно протокола судебного заседания от 16-20 января 2020, в судебном заседании 16.01.2020 года был объявлен перерыв до 20.01.2020. Ответчик Кудрина О.Г. участия в судебном заседании не принимала, ее интересы в судебном заседании на основании нотариальной доверенности представлял Кудрин К.В..

В соответствии со ст. 48-49 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Кудрина О.Г. воспользовалась правом, предоставленным законом, вести гражданское дело по иску ДНП «Ребровка-2» к Кудриной О.Г. о взыскании денежных средств через своего представителя Кудрина К.В., полномочия которого оформлены нотариальной доверенностью.

Таким образом, нарушения прав ответчика, применительно к ст. 35 ГПК РФ не имеется.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области вынесенное 20 января 2020 года по гражданскому делу № 2-16/2020 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к Кудриной О.Г. о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудриной О.Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу

со дня его принятия.

СУДЬЯ: