Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2022 от 15.04.2022

Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Южной транспортной прокуратуры Султанова Т.Б.,

подсудимого Железнякова А.А.,

защитника - адвоката Соколовой Ю.Н.,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Железнякова А.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железняков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 09.30 часов у Железняков А.А., находящегося по адресу: <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через телекоммуникационную сеть - Интернет, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, в качестве «пробника», с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления Железняков А.А., "."..г., примерно в 09.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 10 лайт», с установленной сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» №..., с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть - интернет, в приложении «Телеграм», вступил в переписку с неустановленным лицом под именем пользователя (ник-нейм) «Mr. Nobody» с целью приобретения наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. В ходе переписки, в этот же день в 09.50 часов Железняков А.А., от неустановленного лица под именем пользователя «Mr. Nobody» получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении наркотического средства с фотографией и координатами геолокации.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью последующего личного употребления, Железняков А.А., "."..г., примерно до 16.20 часов прибыл на участок местности, находящийся на расстоянии 250 метров от железнодорожного пути 37 км перегона <адрес> железной дороги, на расстоянии 100 метров от строения №...Д/1 по <адрес> в <адрес> с географическими координатами широта: 48.767486, долгота: 44.828412, где в соответствии с ранее полученной информацией, примерно в 16.25 часов обнаружил фрагмент термоусадочной трубки синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock», с веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и мелких комочков неопределенной формы и зная, что данное вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,222 грамма, которое сложил в правый, внутренний карман пальто черного цвета, надетом на нем.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящееся в фрагменте термоусадочной трубки синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock», Железняков А.А. незаконно хранил в правом, внутреннем, кармане пальто черного цвета, надетом на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции.

"."..г. в 16.38 часов в 400 метрах от железнодорожного пути 37 км перегона <адрес> железной дороги, в 350 метрах от строения №...Д/1 по <адрес> в <адрес>, Железняков А.А. был задержан сотрудниками ЛоП на станции Волжский в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» и доставлен в служебное помещение ЛоП на станции Волжский, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период с 17.10 часов до 18.00 часов, в ходе проведения личного досмотра, в правом внутреннем кармане пальто черного цвета, надетом на Железняков А.А. был обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock», с веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и мелких комочков неопределенной формы, которое согласно проведённого исследования является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,222 грамма, относящееся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Железняков А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Соколова Ю.Н. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Железняков А.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Железняков А.А. в инкриминируемом ему преступлении, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Железняков А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства Железняков А.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

        В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Железняков А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Железняков А.А., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства Железняков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен.                                        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Железняков А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Железняков А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, данные о личности подсудимого Железняков А.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Железняков А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299,303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Железняков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Железняков А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пакет с застежкой «zip-
lock» из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедропа, массой остатка 0,162 грамма, фрагмент термоусадочной трубки из полимерного материала синего цвета, пакет-гриппер с полосой синего цвета в районе застежки – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон (смартфон) марки «Honor 10 Lait» IMEI 1 №..., 1MEI 2 №... в корпусе синего цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» абонентский №... – возвратить Железняков А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -        подпись        Ю.В. Петрушенко

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья -        подпись        Ю.В. Петрушенко