Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-4802/2023;) ~ М-4511/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-64/2024

64RS0046-01-2023-005662-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 февраля 2024 года          город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Ивановой В.В., с участием представителя истца Панфилова А.М., ответчика Тутик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакулина Я.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «РБПАРТС» и Тутик Д.А. о защите прав потребителя,

установил:

Бакулин Я.Д., обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБПАРТС» о защите прав потребителя, в котором просит: взыскать стоимость услуги связи с отказом от исполнения договора в размере 84 800 рублей, компенсацию ущерба в виде двукратной стоимости поврежденной вещи в размере 470 780 рублей, убытки на оплату услуг автомобильной стоянки за период времени с 07.07.2023 по 28.08.2023 в размере 5 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, разбору двигателя в размере 15 000 рублей, производства досудебного исследования в размере 12 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тутик Д.А.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащее следующие условия:

Ответчик обязуется за свой счёт в срок до «05» марта 2024 года произвести ремонт двигателя внутреннего сгорания и сопутствующих ему систем транспортного средства марки Ленд Ровер «Фрилендер», 2003 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN: №, принадлежащего Истцу на праве собственности. Доставка транспортного средства до места производства ремонта осуществляется за счёт Ответчика. После производства ремонта транспортное средство должно находится в работоспособном и безопасном состоянии. Передача транспортного средства от Ответчика к Истцу осуществляется по акту приёма-передачи, с указанием пробега транспортного средства и с предоставлением документации на выполненные работы, заменённые детали, расходные материалы. Ответчик предоставляет Истцу гарантию на двигатель и сопутствующие ему системы сроком в 1 (один) год или равнозначно 30 000 (тридцать тысяч) км. пробега.

Ответчик в срок до «05» апреля 2024 года обязуется выплатить Истцу следующие суммы (убытки и судебные расходы):

- стоимость услуг эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.;

- стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) руб.;

- стоимость автомобильной стоянки в размере 28 900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) руб., рассчитанной но «05» февраля 2024 года;

- стоимость юридических услуг на представителен истца в размере 100 000 рублей (сто тысяч) руб.;

- стоимость услуг по разбору двигателя транспортного средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

стоимость досудебного исследования специалиста в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Оплата производится любым способом удобным для Ответчика.

Третье лицо солидарно отвечает перед Истцом по всем обязательствам Ответчика, указанным в настоящем мировом соглашении.

В связи с согласованием сторонами настоящих обязательств добровольно отказывается от следующих требовании к Ответчику:

- компенсации ущерба, в виде двукратной стоимости поврежденной вещи в размере 395 180 (триста девяноста пять тысяч сто восемьдесят) руб.;

- стоимости оказанных услуг в размере 39 400 (тридцать девять тысяч четыреста) руб.;

-компенсации морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.

Ответчик, пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, текст которого передан суду и ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отказа утвердить мировое соглашение могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 153.10, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Бакулина Я.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «РБПАРТС» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение, согласно которого:

Ответчик обязуется за свой счёт в срок до «05» марта 2024 года произвести ремонт двигателя внутреннего сгорания и сопутствующих ему систем транспортного средства марки Ленд Ровер «Фрилендер», 2003 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN: №, принадлежащего Истцу на праве собственности. Доставка транспортного средства до места производства ремонта осуществляется за счёт Ответчика. После производства ремонта транспортное средство должно находится в работоспособном и безопасном состоянии. Передача транспортного средства от Ответчика к Истцу осуществляется по акту приёма-передачи, с указанием пробега транспортного средства и с предоставлением документации на выполненные работы, заменённые детали, расходные материалы. Ответчик предоставляет Истцу гарантию на двигатель и сопутствующие ему системы сроком в 1 (один) год или равнозначно 30 000 (тридцать тысяч) км. пробега.

Ответчик в срок до «05» апреля 2024 года обязуется выплатить Истцу следующие суммы (убытки и судебные расходы):

- стоимость услуг эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.;

- стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) руб.;

- стоимость автомобильной стоянки в размере 28 900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) руб., рассчитанной но «05» февраля 2024 года;

- стоимость юридических услуг на представителен истца в размере 100 000 рублей (сто тысяч) руб.;

- стоимость услуг по разбору двигателя транспортного средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

стоимость досудебного исследования специалиста в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Оплата производится любым способом удобным для Ответчика.

Третье лицо солидарно отвечает перед Истцом по всем обязательствам Ответчика, указанным в настоящем мировом соглашении.

В связи с согласованием сторонами настоящих обязательств добровольно отказывается от следующих требовании к Ответчику:

- компенсации ущерба, в виде двукратной стоимости поврежденной вещи в размере 395 180 (триста девяноста пять тысяч сто восемьдесят) руб.;

- стоимости оказанных услуг в размере 39 400 (тридцать девять тысяч четыреста) руб.;

-компенсации морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: