Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7476/2022 ~ М-5892/2022 от 16.08.2022

                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                             30 ноября 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 угли к АО БМ-Банк о признании действий ответчика незаконными, аннулировании неустойки,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО БМ-Банк с требованиями (с учетом уточнений) признать действия ответчика по начислению неустойки и процентов в период кредитных каникул незаконными, аннулировать неустойку в размере 904259,89рублей, выдать новый график платежей, включить в сумму оплат по кредиту оплаты на сумму 131200рублей..

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, рас смотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик представителя не направила, извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 и его представитель не явились по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 10минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 15минут, о времени и месте которых извещены надлежащим образом. О причинах неявок суду не сообщили, от поданного иска в установленном порядке не отказывались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик АО БМ-Банк в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 10минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 15минут так же не явились, извещены, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направили.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 угли к АО БМ-Банк о признании действий ответчика незаконными, аннулировании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова