Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2023 ~ М-1166/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2002/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Султановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Султановой Т.В.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1814690 руб. 76 коп., из которой: срочная задолженность по кредиту в размере 1791078 руб. 48 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 1371 руб. 94 коп., срочная задолженность по процентам в размере 6868 руб. 28 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 15372 руб. 06 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащую Султановой Т.В., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, в размере 2137600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29575 руб. 24 коп., почтовые расходы в размере 63 руб.

Представитель истца - ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Султанова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Султановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Султановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Рязяпова Д.И.