Дело № 2-139/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мугур-Аксы 26 апреля 2019 года
Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н.,
при секретаре Кара-оол А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО ««Россельхозбанк»» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 30.11.2016 года между истцом и ХХХ был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита (далее – Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 32 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика, и заканчивается полным возвратом средств Банку. Согласно графику погашения основного долга Заемщик обязуется ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 19 674 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 786,98 рублей. А также просит расторгнуть кредитный договор №.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
30 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ было заключено Соглашение № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 32 000,00 рублей сроком до 30 ноября 2018 года под 23,9 % годовых.
Из копии банковского ордера № от 30.11.2016 года следует, что тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ 32 000 рублей.
Согласно пункту 6 соглашения № от 30.11.2016 г. следует, что стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.
Согласно расчету суммы иска следует, что заёмщик допускал неуплату платежей по кредиту, по состоянию на 25.01.2019 года общая сумма задолженности ответчика составляет 19 674,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг 17 749,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 766,09 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1051,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 108,04 рублей.
Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения заемщик ХХХ ненадлежащим образом исполнял условия Соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.
На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком ХХХ. действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Поскольку должник не исполнял ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, банком направлялись заёмщикам уведомления с предложениями о погашении просроченной задолженности по кредиту. И в случае неисполнения требований, предупреждали, о возможности досрочного взыскания с них в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего 19 674,42 рублей, с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона. При этом суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки, рассчитанной исходя из условий заключенного договора между сторонами договора соразмерно последствиями нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности к ХХХ подлежат удовлетворению.
Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Соглашения, истец 26.12.2018 года направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита в срок до 25.01.2019 года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчикам направлено 27.12.2018 г. согласно списку заказных отправлений.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что Соглашение № заключенный 30.11.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком, подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 786,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении Соглашения удовлетворить.
Взыскать с ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность в размере 19 674 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.
Расторгнуть заключенное между ХХХ и АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала Соглашение № 1657051/0361 от 30.11.2016 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Р.Д-Н. Соян