Мировой судья Суслова Е.И. Дело № 11-2/2024 (11-191/2023)
43MS0078-01-2023-001998-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 21 декабря 2023 года
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Мосеевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, принятое по гражданскому делу {Номер} по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением, указывая, что {Дата} ООО «Газпром межрегионгаз Киров» было прекращено газоснабжение жилого дома по адресу: {Адрес}. Отключение выполнено без уведомления потребителя в нарушении п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 459.
Решением мирового судьи от {Дата} исковые требования удовлетворены, с ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в пользу ФИО1 взысканы убытки за отключение от сети газоснабжения в размере 21753 руб. 23 коп., убытки за подключение к сети газоснабжения в размере 23551 руб. 50 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33529 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560 руб.
Определением мирового судьи от {Дата} исправлена описка в решении суда от {Дата} в сумме штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащей взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Киров», сумма 22652,36 руб. ((21753,23 рублей + 23551,5 рублей)/2).
Не согласившись с указанным решением, ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе указали, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, противоречат нормам действующего законодательства, обязывающим граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а поставщику предоставляют право в одностороннем порядке приостанавливать исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением в случае неоплаты или небольшой оплаты в течение 2 расчетных периодов подряд, а также не соответствует обстоятельствам дела. Решение суда является незаконным и необоснованным. Просят отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.
В судебном заседании представитель ответчика Савчук Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение. Пояснила, что с заявлением о заключении договора газоснабжения новый собственник ФИО1 не обращалась, ответчик о смене собственника узнал случайно, поскольку все переговоры и заявления были с ФИО8 С.В., прежним собственником, который, в свою очередь, также не сообщил о смене собственника. В {Дата} году, вопреки утверждениям представителя истца, ФИО1 не могла обратиться с заявлением о заключении договора в абонентский отдел в г. Слободской, поскольку обособленное подразделение в г. Слободском создано {Дата}. Полагает, что имело место злоупотребление правом со стороны истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 возражал относительно доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Пояснил, что в {Дата} году, точное время истец не помнит, ФИО1 обращалась в абонентский отдел в г. Слободском с документами для заключения договора. Истец не была извещена об отключении от газоснабжения, что привело к нарушению ее прав как потребителя.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителей, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителей, изучив исковое заявление, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся письменные документы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и в судебном заседании апелляционной инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Киров» осуществляет поставку природного газа ответчику на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан {Номер} от {Дата}, заключенного между ФИО8 С.В. и ответчиком в жилой дом по адресу: {Адрес}.
{Дата} ФИО7 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Киров» с заявлением, в котором просил платежные документы (извещение-квитанцию) направлять по адресу электронной почты (Данные деперсонифицированы), от доставки платежного документа на бумажном носителе отказался, начиная с месяца, следующего за месяцем написания настоящего заявления.
Согласно выписке из ЕГРН от {Дата}, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес}, является ФИО1, {Дата} года рождения на основании договора дарения недвижимого имущества от {Дата}.
Согласно выписке из ЕГРН от {Дата}, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес}, является ФИО1, {Дата} года рождения на основании договора дарения недвижимого имущества от {Дата}.
{Дата} между ФИО8 С.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Киров» заключено соглашение о порядке погашения задолженности за потребленный газ по адресу: {Адрес}. Соглашение подписано ФИО8 С.В.
В связи с наличием задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в размере 76403,63 руб. ФИО7 {Дата} ответчиком направлено уведомление о приостановлении газоснабжения.
Из представленной суду выписки из лицевого счета, актуальной на {Дата}, следует, что на {Дата} имелась задолженность по оплате газа более 2 расчетных периодов подряд.
Уведомление о приостановлении поставки газа направлено заказным письмом с уведомлением о вручении не менее чем за 20 календарных дней, до дня приостановления подачи газа. Уведомление направлено по месту исполнения договора по адресу: {Адрес}.
Как следует из реестра отслеживания почтовых отправлений (данные сайта pochta.ru), заказное письмо с простым уведомлением было доставлено в почтовое отделение истца, однако истец за получением данного письма не являлся и письмо уничтожено как невостребованное.
ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка {Номер} Слободского судебного района Кировской области о взыскании с истца ФИО1 долга за газ в размере 99977 руб. и пени в размере 14237 руб. за период с {Дата} по {Дата}, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1742,15 руб.
Судебный приказ о взыскании с истца задолженности вынесен {Дата}.
{Дата} поставка газа была приостановлена путем установления заглушки по причине – задолженность.
{Дата} ФИО7 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Киров» с заявлением, которое содержит просьбу подключить природный газ, так как услуги газоснабжения оплачены.
{Дата} ФИО7 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Киров» с претензией, в которой указал, что отключение газа является незаконным, проведено с нарушением требований действующего законодательства, незаконными действиями работников был причинен ущерб земельному участку ФИО7
{Дата} в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка {Номер}, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Слободского судебного района Кировской области, судебный приказ был отменен. В возражениях ФИО1 указала, что не согласна с суммой задолженности.
Согласно ответу на обращение от {Дата} {Номер} ООО «Газпром межрегионгаз Киров», адресованному ФИО7, в {Дата} года было направлено заказное письмо (с уведомлением о его вручении) о сумме дебиторской задолженности по указанному адресу и предстоящем проведении работ по приостановлению подачи природного газа в жилое помещение. Ввиду того, что по состоянию на {Дата} дебиторская задолженность была не погашена, произведены работы по приостановке подачи природного газа с применением земляных работ. Работы производил филиал АО «Газпром газораспределение Киров» в г.Слободском. После оплаты задолженности и расходов по отключению {Дата} разрешение на возобновление поставки природного газа направлено в филиал АО «Газпром газораспределение Киров» в г.Слободском.
ФИО7 обратился с заявлением в о подключении газа по адресу: {Адрес}, который был отключен за долги, оплату после подключения газа ФИО7 гарантировал.
Согласно данным квитанции за {Дата}, плательщиком выступает ФИО1, за отключение от сети газоснабжения числился долг в размере 21 753,25 рублей. Задолженность в последующем была оплачена, что подтверждается чеками.
{Дата} поставка газа возобновлена после оплаты задолженности.
Согласно выписке из лицевого счета, по состоянию на {Дата} абонент ФИО1 (абонентский {Номер}) подключен ({Дата}), сумма долга на {Дата} составляет 39075,15 рублей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила № 549).
В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.
В соответствии с пунктом 45 Правил {Номер} поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В соответствии с пунктом 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно пункту 48 Правил № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в дом истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения дома, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.
Согласно положениям пунктов 1,5 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Доводы истца о том, что ФИО1 обращалась в {Дата} году в обособленное подразделение ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в г.Слободском в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.
Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Киров» от {Дата}, в структуру абонентского участка г.Кирова отдела по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Киров» входит обособленное подразделение в городе Слободском, расположенное по адресу: {Адрес}. Обособленное подразделение в г.Слободском создано {Дата} на основании распоряжения ООО «Газпром межрегионгаз Киров» {Номер} от {Дата} «О создании обособленного подразделения». В период с {Дата} по настоящее время в обособленное подразделение в г.Слободском не поступало заявлений о расторжении, изменении, условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ФИО7, заявления о заключении договора поставки газа от ФИО1, документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес}.
Таким образом, материалах дела имеется только один договор на поставку газа, заключенный с ФИО8 С.В., отсутствуют сведения о заключении договора с новым собственником ФИО1, в судебном заседании не установлено, что ФИО1 посредствам подачи соответствующего заявления обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о заключении договора поставки газа как новый собственник жилого дома, каких-либо мер по урегулированию спорной задолженности не принимала, все заявления и обращения к ответчику были написаны и поданы от имени ФИО7
Доводы истца, что о приостановлении поставки газа она не была извещена надлежащим образом, в связи с чем возникли убытки в виде оплаты за отключение и подключение к сети газоснабжения, с учетом установленных выше обстоятельств, отсутствия доказательств признания действий ответчика по приостановлению подачи газа незаконными, при действительно имеющейся на момент приостановления подачи газа и подтвержденной соответствующими документами задолженности по оплате, о чем истцу было известно, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, положения ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом доводы не являются основанием полагать, что на стороне ФИО1 возникли убытки в виде оплаты за отключение и подключение к сети газоснабжения, которые подлежат возмещению ответчиком.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований искового заявления у мирового судьи не имелось.
Каких-либо договорных отношений у ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Киров» не возникло, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем взыскание мировым судьей штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» не может быть признано соответствующим нормам действующего законодательства.
Апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Киров» подлежит удовлетворению. Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, с учетом определения от {Дата} об исправлении описки, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.12.2023 ░░░░.