Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 ~ М-2/2021 от 13.01.2021

Дело №2-41/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2021 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Аглямиеву Разилю Рафисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Аглямиеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . . по вине Аглямиева Р.Р., управлявшего автомобилем . . ., автомобилю «. . ., были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль . . . был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с наступлением страхового события САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 68462 рубля. Риск наступления гражданской ответственности Аглямиева Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в результате выплаты страхового возмещения в размере 68462 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253,86 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. В иске представитель САО «ВСК» по доверенности Вабищевич Л.А. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Аглямиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 31 июля 2020 года между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО транспортного средства путём оформления страхового полиса . . ., по условиям которого был застрахован автомобиль «. . . на случай наступления страховых рисков: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожного происшествия по вине установленных третьих лиц (франшиза не применима); природных и техногенных факторов; действий третьих лиц; хищения транспортного средства (франшиза не применима).

В период действия договора страхования, 6 сентября 2020 года на 83 км автодороги «Чистополь-Нижнекамск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «. . ., под управлением Аглямиева Р.Р. и автомобиля . . . принадлежащего ФИО2, под его же управлением.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении . . . от 06.09.2020 признан Аглямиев Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «. . ., получил механические повреждения. САО «ВСК», согласно акту осмотра транспортного средства, направлению на ремонт, ремонт-калькуляции и счёту от 01.10.2020, перечислило ООО «ТТС-УКР-Челны» за ремонт автомобиля . . . 68462 рубля, что подтверждается платежным поручением . . . от 08.10.2020.

Автогражданская ответственность Аглямиева Р.Р. как владельца автомобиля «. . . на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика Аглямиева Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию 68462 рубля.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2253,86 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Аглямиева Разиля Рафисовича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68462 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2253,86 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин