Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                            г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре - Стрижак В.В., помощниках судьи - Дудине Д.О., Забидаровой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Морозова А.А.,

подсудимого – Замчалина В.Ю.,

защитника – адвоката Сагалаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Замчалина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.07.2011 Узловским городским судом Тульской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 07.09.2011, по пяти преступлениям, предусмотренным пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, тринадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 08.04.2014 по постановлению Одоевского районного суда Тульской области от 26.03.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

24.12.2014 Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14.07.2011, отменено условно-досрочное освобождение и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 09.09.2016 освобожден условно-досрочно на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 29.08.2016 на срок 3 месяца 19 дней;

17.03.2017 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 24.12.2014, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 24.12.2014, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев; 18.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

03.06.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 23.08.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Замчалин Владимир Юрьевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 44 минут по 08 часов 46 минут 05.10.2022, Замчалин В.Ю. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, Узловский район, пос. Каменецкий, ул. Клубная, стр. 5, где увидел на стеллажах с алкогольной продукцией товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно, бутылку вермута CINZANO BIANCO белого сладкого, объемом 1 литр, и у последнего возник умысел на тайное хищение данного товара.

Реализуя свой умысел, Замчалин В.Ю. в то же время и месте, действуя умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности, безвозмездно, под видом покупателя, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку вермута CINZANO BIANCO белого сладкого, объемом 1 литр, стоимостью 468 рублей 97 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятал указанный похищенный товар под находящуюся на нем толстовку. После чего, Замчалин В.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, удерживая при себе похищенное, пройдя через кассовую зону и не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, где был замечен сотрудником магазина Свидетель №2 Замчалин В.Ю., удерживая похищенное имущество при себе, явно осознавая, что преступный характер его действий понятен для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, открыто обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 468 рублей 97 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Замчалин В.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал защитник Сагалаев В.В.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Замчалин В.Ю. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультациис защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что совершенное Замчалиным В.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Замчалина В.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Замчалину В.Ю. суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в участии в осмотре записей с камер видеонаблюдения, на которых Замчалин В.Ю. указал на себя, как на лицо, совершившее преступление, а также поскольку о совершенном им преступлении подсудимый представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО7, 2009 года рождения, и ФИО8, 2014 года рождения.

Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Замчалин В.Ю., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, согласно приговорам от 14.07.2011 и 24.12.2014 Узловского городского суда Тульской области, от 17.03.2017 и 03.06.2021 Новомосковского городского суда Тульской области, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимогои на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение Замчалина В.Ю. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает Замчалина В.Ю. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степеньего общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление Замчалина В.Ю. только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает подсудимому Замчалину В.Ю. наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Замчалина В.Ю., с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку Замчалин В.Ю. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Замчалину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять Замчалина В.Ю. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Замчалина В.Ю. с 24.04.2023 до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 296-299, ст. 302-304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Замчалина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Замчалину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Замчалина В.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Замчалину В.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Замчалина В.Ю. с 24.04.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  А.Э. Кузьминов