Дело №2-3372/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2019 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре при участии прокурора |
Е.В. Трегубовой, Ю.М. Антипенковой, Т.А. Казаниной, |
с участием истца Корябкина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корябкина Виктора Петровича к Вагановой Татьяне Ивановне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира №112 в доме №28 по улице Энтузиастов в городе Барнауле. На регистрационном учете в данной квартире, кроме истца, состоит ответчик Ваганова Т.И. На протяжении длительного времени ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, добровольно выехала из спорного жилого помещения, ее личных вещей в квартире нет, место жительства ответчика истцу неизвестно. Какие-либо соглашения, предусматривающие сохранение за ответчиком право пользования жилым помещением, между сторонами не заключались. Поскольку меры по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не предприняла, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Корябкин В.П. настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.
Ответчик Ваганова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела передана ответчику по телефону, при этом ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Достоверно зная о наличии спора в суде, мер, направленных на получение копии искового материала ответчик не предприняла, в суд не явилась, возражений по иску не представила, с ходатайством об оказании содействия в получении доказательств не обращалась.
В силу статей 56, 67, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании договора №15438 о передаче жилья в собственность от 6 февраля 1997 года за Корябкиным В.П. зарегистрировано право личной собственности на квартиру №112 в доме №28 по улице Энтузиастов в городе Барнауле, что подтверждается регистрационным удостоверением МУП БТИ №28/1063 от 14 февраля 1997 года.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 21 июня 2019 года на регистрационном учете в квартире №112 в доме №28 по улице Энтузиастов в городе Барнауле с 11 марта 1991 года состоит истец Корябкин В.П., 2 января 1955 года рождения и с 17 июля 2017 года - Ваганова Т.И., 24 марта 1961 года рождения (сожительница).
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик Ваганова Т.И. длительное время в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, жилым помещением не пользуется, добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, договорные отношения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение за Вагановой Т.И. право пользования принадлежащей истцу квартирой, не заключалось. При этом стороной ответчика доказательств обратному не представлено, возражений относительно сообщенных истцом обстоятельств о прекращении между сторонами фактических отношений, не заявлено.
Право ответчика пользования спорным жилым помещением зависит от волеизъявления собственника квартиры. Исходя из того, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, в нем фактически не проживает, договорные отношения между сторонами спора по поводу пользования спорной квартирой отсутствуют, однако она продолжает состоять в квартире истца на регистрационном учете, следует вывод о том, что процедура ее выселения фактически не завершена.
При указанных обстоятельствах ответчик, как бывший член семьи собственника, не имеющая права пользования указанным помещением, подлежит выселению. Оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В этой связи исковые требования Корябкина В.П. о выселении Вагановой Т.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Вагановой Т.И. в пользу Корябкина В.П. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №112 ░░░░ №28 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░, ░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░░░ |
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2019 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3372/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 22RS0065-02-2019-003509-28 |