Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-13/2019 от 17.09.2019

Дело № 10-1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Козьмодемьянск                                  07 ноября 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в сставе

председательствующего судьи Савинцевой Н.В..

при секретаре судебных заседаний Березиной Н.Е.,

рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению Антроповой Н.М. и апелляционную жалобу защитника Яруткина М.В. адвоката Мулякова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 15 апреля 2019 года об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении

Яруткина Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

установил:

27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. к производству было принято заявление МНА о привлечении к уголовной ответственности Яруткина Максима Вячеславовича.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 15 апреля 2019 года подсудимый Яруткин М.В. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (письменное обязательство обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, в назначенный срок являться по вызовам в суд).

Обеспечение розыска поручено Горномарийскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл.

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Яруткина М.В., обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ приостановлено до его розыска.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Яруткина М.В. адвокат Муляков Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что постановление является незаконным в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

.В соответствии со ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие осужденного в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В судебное заседание подсудимый Яруткин М.В. его защитник -адвокат Муляков Н.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об участии в судебном заседании или отложении судебного разбирательства не заявили.

Частный обвинитель МНА., ее представитель о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом,

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Мулякова Н.А. в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника подсудимого Яруткина М.В. адвоката Мулякова Н.А., суд апелляционной инстанции постановление суда считает законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу норм ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Яруткина М.В. взято письменное обязательство о явке по вызовам в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщить об указанном факте в суд.

Принимая во внимание неоднократную неявку подсудимого Яруткина М.В. на судебные заседания - 18 марта, 22 марта, 02 апреля, 08 апреля и 15 апреля 2019 года, отсутствие уважительных причин неявки, отсутствие по месту жительства, уклонение подсудимым от явки в суд, мировой судья с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принимая во внимание тяжесть преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий объявил подсудимого в розыск, и избрал в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (письменное обязательство обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, в назначенный срок являться по вызовам в суд).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 15 апреля 2019 года в отношении Яруткина Максима Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника подсудимого Яруткина М.В. - адвоката Мулякова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В.Савинцева