Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15361/2023 ~ М-14620/2023 от 20.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Кузьминой А.В.

при секретаре                                                    Курбановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Королеву Дмитрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Королеву Дмитрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора 639/2327-0001552 от 08.02.2017, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 422,93 руб., из которых: основной долг в размере 194 587,66 руб., задолженность по процентам в размере 195 109,29 руб., неустойка в размере 11 725,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 214,23 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 08.02.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и Королевым Д.А. заключен кредитный договор 639/2327-0001552 на сумму 228 235,79 руб. сроком до 08.02.2024 под 22,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, письменных возражений не представила.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращается внимание на то, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства без участия ответчика, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и Королевым Д.А. заключен кредитный договор 639/2327-0001552 на сумму 228 235,79 руб. сроком до 08.02.2024, под 22,90% годовых.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 09.08.2023 составляет 401 422,93 руб., из которых: основной долг в размере 194 587,66 руб., задолженность по процентам в размере 195 109,29 руб., неустойка в размере 11 725,98 руб. Расчет судом проведен и признан верным.

01.08.2023 истец Банк ВТБ (ПАО) направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, которое осталось без ответа (л.д. 40).

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 214,23 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Королеву Дмитрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 639/2327-0001552 от 08.02.2017, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Королевым Дмитрием Анатольевичем.

Взыскать с Королева Дмитрия Анатольевича (паспорт серии № №№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору 639/2327-0001552 от 08.02.2017 по состоянию на 09.08.2023 составляет 401 422,93 руб., из которых: основной долг в размере 194 587,66 руб., задолженность по процентам в размере 195 109,29 руб., неустойка в размере 11 725,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 214,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: