Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-548/2023 от 24.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мускат» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

установил:

определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 2L08.2023 утверждено мировое соглашение между Кондопожским муниципальным^ многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Мускат», по которому общество с ограниченной ответственностью «Мускат» обязалось в срок до ХХ.ХХ.ХХ включительно произвести демонтаж сплит-системы настенного типа для кондиционирования воздуха бытовых помещений (4 навесных блока), размещенных на фасаде многоквартирного ........ в ........ (торец МКД со стороны ........), привести стену в месте присоединения сплит-системы к фасаду многоквартирного ........ в ........ (торец МКД со стороны ........) в первоначальное состояние. Постановлением судебного пристава-исполнителя ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. Определение суда исполнено лишь в части демонтажа сплит-системы настенного типа для кондиционирования. Приведение стены в месте присоединения сплит-системы к фасаду многоквартирного дома в настоящее время затруднительно ввиду погодных условий. Ссылаясь на положения ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявитель просит отсрочить исполнение решения суда до мая 2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Кондопожское ММП ЖКХ в письменных пояснениях указало, что испрашиваемый срок отсрочки носит длительный характер, нарушает баланс интересов собственников МКД.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела № ..., материалы исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

На основании ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Р. Р. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанные выше положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, вместе с этим по смыслу приведенного законодательства обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должны объективно затруднять исполнение решения.

Установлено, что определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ утверждено мировое соглашение между Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно- коммунального хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Мускат», по которому общество с ограниченной ответственностью «Мускат» обязалось в срок до ХХ.ХХ.ХХ включительно произвести демонтаж сплит- системы настенного типа для кондиционирования воздуха бытовых помещений (4 навесных блока), размещенных на фасаде многоквартирного ........ в ........ (торец МКД со стороны ........), привести стену в месте присоединения сплит-системы к фасаду многоквартирного ........ в ........ (торец МКД со стороны ........) в первоначальное состояние.

ХХ.ХХ.ХХ Кондопожскому ММП ЖКХ выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ УФССП по ........ от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ООО «Мускат» возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Как следует из представленных документов, демонтаж сплит-системы настенного типа для кондиционирования воздуха бытовых помещений (4навесных блока), размещенных на фасаде многоквартирного ........ в ........ (торец МКД со стороны ........) осуществлен.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в части, заявитель указывает на затруднительность его исполнения в силу погодных условий.

Так, в силу п.п.7.1.3, 7.1.4 Свода правил СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» фасадные отделочные работы с применением строительных растворов следует производить при среднесуточной температуре окружающей среды и температуре основания от 5 до 30 градусов, если иное не предусмотрено проектом. Следует обеспечивать поддержание среднесуточной температуры окружающей среды в заданном диапазоне в течение 2 сут. до начала отделочных работ и не менее 7 сут. после их окончания. Допускается поведение малярных работ с применением красок на органических растворителях при температуре не ниже минус 10..

Несмотря на то, что условия мирового соглашения в части приведения стены в месте присоединения сплит-системы к фасаду многоквартирного ........ в ........ (торец МКД со стороны ........) в первоначальное состояние, в установленный сторонами срок не исполнено, указанные заявителем обстоятельства, являются препятствием к его исполнению.

Учитывая приведенные нормы правил качественное выполнение работ в зимний период невозможно.

С учетом анализа приведенного законодательства, оценки фактических обстоятельств, необходимости обеспечения эффективности судебного постановления, учитывая обстоятельство, что заявителем производятся определенные конкретные действия, направленные на исполнение определения суда, принимая во внимание позицию взыскателя по исполнительному производству, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства позволяющие суду предоставить заявителю отсрочку исполнения вышеуказанного судебного решения в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

о п р е д ели л:

заявление удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мускат» отсрочку исполнения определения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

На определение может быть, подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.