Решение по делу № 5-51/2012 от 20.01.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беликова В.В.1, <ДАТА> года <АДРЕС> <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Беликова В.В.1, являющаяся <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС> не выполнил в установленный срок, т.е. до <ДАТА3> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно установит границы охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства ВЛ - 583, ВЛ - 582, ВЛ - 260, ВЛ - 261, ВЛ - 262, ВЛ - 272, ВЛ - 273, ВЛ - 274, ВЛ - 251, ВЛ - 252, ВЛ - 275, ВЛ - 276, ВЛ - 277, ВЛ - 278, ВЛ -297, ВЛ - 280, ВЛ - 279, ВЛ - 281, ВЛ - 282, ВЛ - 283, ВЛ - 295, ВЛ - 296, ВЛ 255, ВЛ - 256, ВЛ - 257, ВЛ - 258, что является нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> п. 6, чем совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА1> в 12 час. 20 минут Беликова В.В.1 извещена путем *******телефонии, что подтверждается телефонограммой, которую принял помощник директора Шахвеледева. Таким образом, Беликова В.В.1 была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрения дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Беликова В.В.1, отсутствие которой в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Доказательствами по делу служат: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-2011 от <ДАТА6> из которого следует, что Беликова В.В.1, являющаяся <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС> не выполнил в установленный срок, т.е. до <ДАТА3> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно установит границы охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства ВЛ - 583, ВЛ - 582, ВЛ - 260, ВЛ - 261, ВЛ - 262, ВЛ - 272, ВЛ - 273, ВЛ - 274, ВЛ - 251, ВЛ - 252, ВЛ - 275, ВЛ - 276, ВЛ - 277, ВЛ - 278, ВЛ -297, ВЛ - 280, ВЛ - 279, ВЛ - 281, ВЛ - 282, ВЛ - 283, ВЛ - 295, ВЛ - 296, ВЛ 255, ВЛ - 256, ВЛ - 257, ВЛ - 258, что является нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> п. 6, чем совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. А также актом проверки от <ДАТА7>, предписанием 65/10-04 от <ДАТА4>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновной Беликова В.В.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК МФ РФ по РБ (Забайкальское управление Ростехнадзора) л/с 04021А18270 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации 49811690040040000140 денежные взыскании за административные правонарушения.

            Копию постановления направить в Забайкальское управление Ростехнадзора и Беликова В.В.1

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                 <ФИО2>

Копия верна: мировой судья <ФИО2>