Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4440/2024 ~ М-2653/2024 от 04.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года                                                                  г. Тольятти

        Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе         председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика К.Т.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104608,99 руб., включающую в себя: 85485,25 руб. - сумму остатка основного долга, 19123,74 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3292,00 руб., почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указав в иске.

Ответчик К.Т.А.    в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказным письмом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Истец обратился в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика К.Т.А., в исковом заявлении указано место регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведений МВД из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик К.Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, также зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. ответчик проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Из материалов дела следует, что правила территориальной подсудности соглашением сторон не изменялись.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Комсомольский районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья     А.Ю. Новак