Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 от 11.03.2024

Уг. дело № 1–7/2024

УИД 05RS0033-01-2024-000067-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя- помощника Лакского межрайонного прокурора Буттаева Р. Д.,

подсудимого Калантарова Ш. Г.,

защитника – адвоката Ильясова Ш.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Калантарова Шамила Габибуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Лакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 17. 04.2024 г. составляет 1 год 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калантаров Ш.Г., управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Лакский», представлен рапорт УУП МО МВД России «Лакский», лейтенанта полиции ФИО7, о том что, примерно в 16 часов 10 минут, на административном участке № в <адрес>, при осуществлении надзора за дорожным движением им для проверки документов на 124 километре автодороги республиканского значения «Мамраш- Ташкапур-Араканский-мост», остановлена транспортное средство марки «ВАЗ 21140», за государственно регистрационным знаком №, белого цвета, под управлением гражданина Калантарова Шамиля Габибуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, РД., который управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Лакский», которая произвела осмотр место происшествия, в присутствии двух понятых, после чего Калантаров Ш.Г., в установленном порядке отстранён от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Лакский», для дальнейшего разбирательства.

В последующем, Калантаров Ш.Г., направлен в ГБУ РД «Лакская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Калантарова Ш.Г., установлено алкогольное опьянение с результатом 0.770 промилле. Калантаров Ш.Г. с результатами освидетельствования согласился.

Таким образом, Калантаров Ш.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Калантаров Ш.Г., вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21114», регистрационный номер Н549РК 05, который он приобрел у своего родственника за 35 000 рублей, в <адрес> Республики Дагестан за сигаретами. Когда он заехал в <адрес>, его остановил участковый уполномоченный полиции, который представился ФИО7 и попросил предъявить документы. Калантаров Ш.Г. ответил, что не имеет каких-либо документов, что он ранее был лишен водительских прав. Почувствовав от него запах алкоголя, ФИО7 спросил употреблял ил он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял пиво. ФИО7 сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Лакский», после чего приехали сотрудники полиции с понятыми.

Затем его направили в Лакскую ЦРБ, где в результате медицинского освидетельствования у него была установлено алкогольное опьянение 0,770% промилле.

В содеянном раскаивается и сожалеет.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждаются следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ, вовремя несения службы к нему поступил звонок от оперативного дежурного, что участковым уполномоченным полиции ФИО7 на 124 км автодороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост», для проверки документов остановлено транспортное средство, водитель которого, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Он выехал на своем служебном автотранспорте в <адрес>. По приезду им был проверен гражданин Калантаров Ш.Г., управлявший автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, на степень алкогольного опьянения, которая по показаниям алкотестера составила 0,226 промилле. Далее гражданин Калантаров Ш.Г. был отстранен от управления транспортным средством, после чего был направлен в Лакскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования содержание алкоголя у Калантарова Ш.Г. показало 0,770 промилле.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает в МО МВД России «Лакский» в должности инспектора по делам несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО12 и участковым уполномоченным полиции ФИО7, на 124 км автодороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» ими был остановлен гражданин, который управлял автомобилем «ВАЗ 21114», государственный регистрационный номер Н549РК05, без каких-либо документов, с признаками алкогольного опьянения, который, как впоследствии выяснилось оказался Калантаровым Ш.Г. В ходе разговора с Калантаровым Ш.Г.они почувствовали резкий запах алкоголя. Сам Калантаров Ш.Г. признался, что употребил пиво. ФИО7 сообщил об этом в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа с инспектором ДПС ФИО10 После этого Калантароов Ш.Г. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, по результатам которого была установлена степень алкогольного опьянения 0,770 промилле.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный МО МВД России «Лакский» ФИО12

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО7 (л.д. 128-130), ФИО13 (л.д. 138-140), Омариева М-З.Т. (л.д. 142-144), по своей сути аналогичны показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12 и подтверждают обстоятельства разбирательства сотрудников полиции с подсудимым Калантаровым Ш.Г.

Кроме перечисленного, вина подсудимого Калантарова Ш.Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами, находящимися в уголовном деле, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на 114 км автодороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» в <адрес> Республики Дагестан, а именно находившийся там автомобиль марки "ВАЗ 21114", государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ Калантаров Ш.Г. управлял, находясь в состоянии опьянения (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки "ВАЗ 21114", государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ Калантаров Ш.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял на 114 км автодороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» в <адрес> Республики Дагестан (л.д. 93-99);

- вещественным доказательством -автомобиль марки "ВАЗ 21114", №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан таковым и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-101).

- копией приговора Лакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калантаров Ш.Г. осужден к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два года). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 17. 04.2024 г. составляет 1 год 2 месяца 20 дней; (л.д. 68-71)

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N 00009, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин. с использованием прибора алкотестер "Динго 101" у Калантарова Ш.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,770 промилле на 1 литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 37).

Исследовав и оценив указанные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о полной доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления как в целом так и по отдельности, суд признает его вину доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную с места работы, нормальное состояние здоровья, добросовестное процессуальное поведение во время расследования дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калантаровым Ш.Г. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Калантарову Ш.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как ранее назначенное наказание в виде обязательных работ за однородное преступление, не привело к его исправлению. При этом, учитывая личность виновного и обстоятельства дела, оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Калантарова Ш.Г., оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Калантарова Ш.Г. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, с установлением испытательного срока, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а так же возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, а именно: не покидать место своего жительства по адресу: <адрес> Республики Дагестан, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Калантаров Ш.Г. ранее судим и по приговору Лакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, имеет неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 2 месяца 20 дней, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым DVD -диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля марки "ВАЗ 21114", №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н549РК 05, принадлежащего Калантарову Ш.Г., суд приходит к следующему.

Согласно п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что транспортное средство, автомобиль марки "ВАЗ 21114", №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н549РК 05, использованное Калантаровым Ш.Г. при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем, подлежит конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ильясова Ш.А. в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калантарова Шамила Габибуллаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания по данному приговору, окончательно назначить Калантарову Шамилу Габибуллаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Калантарову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Калантарова Ш.Г. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию, не покидать место своего жительства по адресу: <адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калантарова Шамила Габибуллаевича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписями с места происшествия, - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ 21140, регистрационный знак №, принадлежащий Калантарову Ш.Г., находящийся на штрафной стоянке МО МВД России «Лакский» по адресу: <адрес>, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Судья М.М. Максудов