Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2022 от 29.06.2022

Дело №12-42/2022

УИД:23МS0172-01-2022-000480-02

    РЕШЕНИЕ

г.Лабинск                                                                       26 августа 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

с участием: заявителя Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока и жалобу Дмитриева Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 05.04.2022 года мировым судьей судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края Дмитриев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.

Не согласившись с данным постановлением, Дмитриев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 года, отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду малозначительности и отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Дмитриев А.В. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, а также суду пояснил, что спорное постановление получил только 15.06.2022 года.

Представитель заинтересованного лица – управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания министерства ресурсов Краснодарского края, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав пояснения Дмитриева А.В., изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 05.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.В. была направлена судом в адрес Дмитриева А.В. 08.04.2022 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 05.04.2022 года не было получено Дмитриевым А.В. и возвращено отправителю.

Жалоба, поданная Дмитриевым А.В., была им направлена посредством почтового отправления 23.06.2022 года и поступила мировому судье 27.06.2022 года, то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Как следует из пояснений Дмитриева А.В. оспариваемое постановление им получено 15.06.2022 года, при этом никаких доказательств в подтверждение не представлено.

Более того, не указано причин и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения оспариваемого постановления после его вынесения и направления судом в адрес Дмитриева А.В.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушит принцип равенства перед законом, предусмотренный ст.1.4 КоАП РФ.

Поскольку судом отклоняется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отказать Дмитриеву Алексею Викторовичу в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 05.04.2022 года, вынесенное в отношении Дмитриева А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: