Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7706/2019 от 05.06.2019

Судья: Башмакова Т.Ю             № 33-7706/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего – Желтышевой А.И.,    

судей – Набок Л.А., Акининой О.А.,                

    при секретаре – Ивановой О.И.,            

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Туманова ФИО13 на решение Кировского районного суда г. Самара от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Туманова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго» о признании пункта договора о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии недействительным – отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Туманов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Сбыт-Энерго» о признании пункта договора недействительным.

Заявленные требования мотивировал следующим. ООО «Сбыт-Энерго» и Тумановым И.Ю. заключен договор № от 01.01.2007 года о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии.

Согласно п.1.4 договора годовой объем электрической энергии, приобретаемый Тумановым И.Ю. у ООО «Сбыт-Энерго» по регулируемой цене составляет 71244 кВтч. По нерегулируемой цене объем потребляемой годовой энергии составляет 3756 кВтч.

До 2011 года в условиях переходного периода реформирования электроэнергетики часть электроэнергии и мощности приобреталась на оптовом рынке по регулируемому тарифу в рамках регулируемых двусторонних договоров, часть – по нерегулируемым (свободным) ценам, по свободным двусторонним договорам.

В оспариваемом договоре № от 01.01.2007 г. на электроснабжение и потребление электрической энергии ответчик выступает в качестве физического лица. В договоре нет ссылки или указания на потребление электроэнергии истцом в коммерческих целях.

Для расчета оплаты за электроэнергию истцом применялись как регулируемые, так и не регулируемые тарифы. После 2011 года введена градация на тарифы для граждан, использующих электроэнергию в личных и в коммерческих целях.

04.07.2017 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №5 к договору № от 01.01.2007 г., в котором изменена разрешенная мощность на 69,5 кВт.

Ответчик не внес изменений в п.1.4 договора с указанием применяемого для истца тарифа, как для потребителя электроэнергии в личных бытовых целях и истец оплачивал электроэнергию по свободному нерегулируемому тарифу, который применяется для потребителей, использующих электроэнергию в коммерческих целях. В претензии по взысканию задолженности за май 2018 г. цена за 1 кВт равна 6,19 рублей.

Туманов проживает в <адрес>. Ведет подсобное хозяйство. Для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах и потребляющих электрическую энергию в личных целях с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. тариф составляет 2,69 рублей за кВтч, а с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. тариф составляет 2,80 рублей за 1 кВтч.

Таким образом, истец считает, что договор № от 01.10.2007 г. противоречит положениям Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 г. №1178 (ред. от 25.12.2018 г.) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», а также нарушает права истца, как потребителя, вынуждая его переплачивать за потребленную электроэнергию, поскольку применяемый коэффициент у регулируемых тарифов ниже, чем у нерегулируемых.

Поскольку срок исковой давности по длящимся правоотношениям составляет один год, считают, что договор № от 01.01.2007 г. следует считать недействительным с 05.02.2018 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать п.1.4 договора № от 01.01.2007 года между ООО «Сбыт-Энерго» и Тумановым И.Ю. о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии недействительным с 05.02.2018 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истец, не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. При этом указал, что ответчик изменил тарифную группу без предварительного уведомления истца, самовольно.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии базами отдыха Тихий плес и Зумурские ключи.

Отсутствуют доказательства о ведении истцом предпринимательской деятельности в границах территории национального парка «Самарская Лука», Рождественское участковое лесничество, выдела 24;26 квартал 4 и выдел 1 квартал 9.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Казакова М.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представителя отметчика Аббасова К.Р. и Шурпяк Л.Е. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с со ст.3 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике»:

- гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно ст.ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Материалами дела установлено, что 01.01.2007 года между ООО «Сбыт-Энерго» (Энергоснабжающая организация) и Тумановым И.Ю. (Абонент) был заключен договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии (л.д.7-13).

Согласно п.1.4 договора годовой объем электрической энергии приобретаемый «Абонентом» у «Энергоснабжающей организации» по регулируемой цене (тарифу) в размере 71,244 тыс.кВтч, ориентировочно на сумму 185,12 тыс.руб. (с учетом НДС), годовой объем электрической энергии, приобретаемый «Абонентом» у «Энергоснабжающей организации» по свободной (нерегулируемой) цене в размере 3,756 тыс.кВтч ориентировочно на сумму определенную Администратором Торговой сети оптового рынка. Отклонение в сторону увеличения или уменьшения фактических величин электрической энергии в пределах + 2% не подлежит возмещению и не сопровождается санкциями.

04.07.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №5 к договору № от 01.01.2007 г. на электроснабжение и потребление электрической энергии, согласно которому был изменен п.2.1.1, увеличена мощность с 9,9 кВт на 69,5 кВт, остальные пункты договора оставлены без изменения (л.д.14).

По состоянию на 08.06.2018 г. за Тумановым И.Ю. числится задолженность в размере 369059,31 рублей (л.д.15).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. №1178 (ред. от 25.12.2018 г.) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»):

- цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, и единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по каждому уровню напряжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на период с 1 января 2012 года по 30 июня 2012 года на уровне, не превышающем уровень, установленный для указанных цен (тарифов) на 2011 год с учетом пункта 9 Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 г. №1172;

- цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с 1 апреля 2012 года без учета дифференциации по диапазонам числа часов использования мощности исходя из индикативных цен на электрическую энергию (мощность) и расчетного годового объема производства и поставок электрической энергии (мощности), определенного в сводном прогнозом балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации.

В систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка – производителями электрической энергии (мощности) по договорам, заключенным в соответствии с законодательством Российской Федерации с гарантирующими поставщиками (энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей электрической энергии (мощности) которых относится население и (или) приравненные к нему категории потребителей) в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями – по свободным нерегулируемым ценам.

Приказом №736 от 14.12.2017 г. установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области (л.д.19-20, 21-32).

Согласно справке Администрации сельского поселения Рождествено от 06.02.2017 г. Туманов И.Ю. проживает по адресу: <адрес>, в подсобном хозяйстве имеется 200 голов крс, 150 голов мрс (л.д.34), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользование имуществом, выполненной работе ил предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон по общему правилу обязана возвратить другой все полученное по сделке (реституция). Если вернуть полученное невозможно (в том числе, когда оно выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), нужно возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истец просит признать недействительным п.1.4 договора на основании ст.168 ГК РФ, как не соответствующий требованиям закона.

Судом первой инстанции проверялись данные доводы, признаны необоснованными. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Оспариваемый договор заключен в соответствии с Постановлением РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Между тем, с 01.01.2011 г. электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ч.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Ссылка истца на приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (ред. от 30.01.2019 г.) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» является необоснованной, поскольку истец не относится ни к одной из категорий, указанной в приложении.

Договорные отношения между сторонами существуют длительное время. 01.01.2004 г. заключен договор энергоснабжения с ООО «Энерго» на основании заявления истца от 17.12.2003 г., к которому прилагалась заявка на электропотребление т/б «Зумурские ключи», представлен перечень электрооборудования, оформлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности сторон, схема учета, акт об осуществлении технологического присоединения. Согласно указанным документам, к электрическим сетям была присоединена туристическая база (л.д.47, 48, 49, 50).

Истец относился и относится к тарифной группе «Прочие потребители» и поставка электрической энергии осуществляется согласно п.78 Постановления Правительства РФ №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» из расчета за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), и стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В случае, если поставляемая по договору энергоснабжения энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель не может быть отнесен к категории население.

Истец является индивидуальным предпринимателем (л.д.199-202), единственным учредителем и генеральным директором ООО «Тихий плес» (л.д.140-149). На сайте турбазы «Тихий плес» имеется информация об аренде домиков и том, что на территории имеется подсобное хозяйство (лд.55-58), то есть ООО «Тихий плес» ведется предпринимательскую деятельность, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из раздела о сведениях о дополнительных видах деятельности которой следует, что : 93.2 деятельность в области отдыха и развлечений (л.д.143).

Согласно ч.5 ст.450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Возможность признания договора незаключенным в реальном имущественном обороте используется в основном недобросовестными должниками в целях защиты от требований кредиторов о применении мер договорной ответственности за нарушение обязательства.

П.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающийся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5 ст.166 ГК РФ).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены. Все условия договора соответствуют требованиям закона.

Заключение истцом дополнительного соглашения №5 подтверждает действие договора, его законность, а также волю истца сохранить отношения, регулируемый указанной сделкой.

Оценив обстоятельства дела, правильно применив вышеуказанные нормы материального права, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку истец не может быть отнесен к категории «население», т.к. использует электрическую энергию для осуществления коммерческой деятельности, что также подтверждается апелляционным определением Самарского областного суда (л.д.152-158), а не для личных бытовых нужд, оплачивает по тарифу «прочие потребители» с 2011 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик изменил тарифную

группу без предварительного уведомления истца, является необоснованным, поскольку договор № от 01.01.2007 года заключен на электроснабжение и потребление электрической энергии, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Являются необоснованными доводы истца о том, что в договоре № от 01.01.2007 года нет прямого указания, что истец отнесен при заключении договора к тарифной группе «Прочие потребители» с применением не регулируемых тарифов, согласно которой потребители используют электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств того, что истец производил оплату по тарифу «население» с момента заключения договора не представлено.

Согласно пункту 6.1.Договора тарифы на электрическую энергию, подаваемую в соответствии с настоящим договором и на оказываемые услуги применяются с даты указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов без предварительного уведомления абонента.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии базами отдыха Тихий плес и Зумурские ключи, является необоснованным, поскольку договорные отношения возникли в 2004 году, в 2007 году договор перезаключен на основании Федерального закона № 36 - ФЗ от 26.03.2003 года «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», и в соответствие с пунктом 2 Правил осуществления контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями запрета на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле продаже электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2006 года № 628.

Сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет передачу электрической энергии, а ООО «Сбыт - Энерго» осуществляет куплю продажу электрической энергии, в результате чего перезаключен договор со стороны ООО «Сбыт-Энерго». Истец обращался с письмом б/н от 17.12.2003 года о заключении договора на электроснабжение т/б «Зумурские ключи», данное письмо имеется в материалах дела.

Истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИНН:№ также истец является учредителем и генеральным директором ООО «Тихий плес».

Согласно пункту 4 статьи 23: «Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем».

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Туманова ФИО14 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: