Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2020 (2-3462/2019;) ~ М-3520/2019 от 06.12.2019

УИД 25RS0005-01-2019-004484-64

Дело № 2-455/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2020 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                                               Коржевой М.В.,

при помощнике судьи                                                     Антипенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гегельского Ю. В. к

Климентьеву В. Б. о

взыскании сумм

УСТАНОВИЛ

Гегельский Ю.В. обратился в суд с иском к Климентьеву В.Б., указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора займа посредство выдачи расписок на общую сумму 1800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ,также в расписках оговорены проценты за пользование займами соответственно 86500 руб. и 65000 руб. ежемесячно. До октября 2019 ответчик выплатил 400000 руб., с ноября перестал платить проценты, т.о. нарушил взятые на себя обязательства по выплате процентов, сумму займа также не верн<адрес> ссылками на ст. ст. 309, п.1 ст. 307, п.1 ст. 810, ст. ст. 807,811 ГК РФ просил взыскать сумму долга в размере 3218000 руб., государственную пошлину 24290 руб..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уменьшил размер исковых требований, пересчитав проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 80500 руб. в месяц, в связи с чем уменьшил сумму до 3146000 руб..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 30 мин..

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва продолжено в прежнем составе суда, участников процесса, по-прежнему не явился ответчик, извещен по последнему известному месту жительства в силу положений ст. 165.1 ГК РФ (о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен посредство телефонограммы), с согласия истца суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, на уменьшенных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным ранее. Дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он принимал исполнение за ответчика обязательства третьими лицами, поскольку ответчик звонил ему и предупреждал, кто внесет за него деньги и в каком размере, т.о. на его карту поступило 309000 руб., остальная сумма, до 400000 руб., вносилась наличными. Указал, что он не может пояснить, как он засчитывал поступления, учитывая, что между ними заключено 2 договора займа.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости уточненные исковые требования удовлетворить частично в силу следующего.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч.3).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и 03.12.2018г. ответчик взяла в долг у истца соответственно 1150000 руб. сроком до на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ, и 650000 руб. сроком на 1 год.

        Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер процентов составил 7% в месяц, ежемесячный процент 86500 руб.. Суд полагает, что по данной расписке условие о процентах не согласовано, поскольку 7% от 1150000 руб. составляет не 86500 руб., а 80500 руб., в связи с изложенным суд полагает необходимым по данному договору произвести расчет процентов исходя из Ключевой ставки банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) исходя из 1150000 руб.

        Расчет будет следующим.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	168	7,25%	365	38 375,34
1 150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	21 503,42
1 150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	107	7,75%	365	26 127,05
Итого:			366	7,46%	86 005,81

        Поскольку истец утверждает, что от ответчика и третьих лиц по обоим договорам он принял исполнение на сумму 400000 руб., доказательств иного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ возникло раньше, суд полагает, что обязательства по оплате процентов за пользование данным займом за период, указанный истцом, в размере 86005 руб. 81 коп., уже исполнены в полном объеме.

        Суд также учитывает, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие о процентах в размере 10% в месяц, т.е. 65000 руб.. Истец верно произвел расчет процентов за 12 месяцев по данному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер последних действительно составил 780000 руб., в то же время взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по данному договору за указанный период в размере 466005, 81 руб. (780000-400000+86005,81).

Поскольку доказательств исполнения договоров в большем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, постольку суд полагает необходимым уточненные исковые требования Гегельского Ю. В. удовлетворить частично, взыскать с Климентьева В. Б. в пользу Гегельского Ю. В. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 руб., сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650000 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 466005, 81 руб., в остальной части уточненного иска отказать.

        Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Гегельского Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Климентьева В. Б. в пользу Гегельского Ю. В. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 руб., сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650000 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 466005, 81 руб., государственную пошлину в размере 19530 руб., итого 2285535 руб. 81 коп..

В остальной части уточненного иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                 Коржева М.В..