Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2023 от 21.09.2023

УИД 77RS0009-02-2022-014466-32

№ 2-3116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вороновой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вороновой А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КБ «Ренессанс Кредит», в размере 96739 руб.15 коп., из которых: 4 233 руб.92 коп. – сумма основного долга, 834 руб. 90 коп – проценты на непросроченный основной долг, 18521 руб. 60 коп.- проценты на просроченный основной долг, 73148 руб. 73 коп.- штраф, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3102 руб. 17 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Вороновой А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на оплату товаров (услуг), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на оплату товаров (услуг) с учетом комиссии за подключение к программе страхования в размере 4233,92 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Вместе с тем заёмщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства и не производил выплату оговоренных кредитным договором процентов и не возвратил сумму основного долга в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требований № № Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности оставлено им без исполнения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Воронова А.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Вороновой А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на оплату товаров (услуг) с учетом комиссии за подключение к программе страхования в размере 4233,92 руб. на 8 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 56 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Размер первоначального платежа на товары (услуги) -450 руб.

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 806,11 руб., включает в себя сумму долга и проценты.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах Банка за каждый календарный день просрочки.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Воронова А.Г. свои обязательства по оплате кредита и начисленных процентов не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования задолженности с Вороновой А.Г. по указанному выше кредитному договору.

Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи прав требований от цедента к цессионарию. При этом согласно п.2 акта приема-передачи датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно является ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав (требования) Вороновой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее уведомление с требованием о полном погашении долга, составившего на день уступки права требования 96739 руб.15 коп. (л.д.31).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Вороновой А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 96 739 руб. 15 коп., из которых: 4233 руб. 92 коп.- основной долг, 834 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18521 руб. –проценты на просроченный основной долг, 73148,73 руб.-штраф (неустойку), предусмотренный Тарифами Банка.

Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Требование о досрочном погашении долга ответчиком не было исполнено (л.д.32).

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 96 739 руб. 15 коп., из которых: 4233 руб. 92 коп.- основной долг, 834 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18521 руб. –проценты на просроченный основной долг, 73148,73 руб.- штраф.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами, период просрочки, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки (штрафа) до 5000 руб., считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Из представленной по запросу суда записи акта о заключении брака усматривается, что Воронова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Петровым Д.Н., после чего ей присвоена фамилия Петрова.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлину в размере 3102 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петровой (до заключения брака Воронова) Анны Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28590 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто) руб. 42 коп., из которых:

- 4233 руб. 92 коп. – основной долг,

- 834 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 18 521 руб. 60 коп. – проценты на просроченный основной долг,

- 5000 руб.– неустойка (штраф).

Взыскать Взыскать с Петровой (до заключения брака Воронова) Анны Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102 (три тысячи сто два) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова