Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2022 ~ М-1870/2022 от 28.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО1 является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Другим долевым собственником – доля ?, является дочь истца ФИО2 Брак между ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик владеет на праве собственности 1/3 долей в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик около 4 лет не проживает в спорной квартире, в квартире нет его личных вещей, коммунальные платежи за квартиру отплачивает ФИО1 При разводе в 2018г. стороны произвели раздел совместного нажитого имущества. Ответчик переоформил дарением свою долю ? на дочь ФИО2, а ФИО1 переоформляет дарением на ответчика квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако фактически произвести переоформление у сторон не получилось, в связи с отказом ответчика. Ответчик фактически проживает по адресу <адрес>, с согласия ФИО1 Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, хотя данная регистрация является формальной. Добровольный выезд и длительное не проживание ответчика в квартире, свидетельствует об отказе от прав и обязанностей в отношении данного имущества.    Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6, истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменном пояснении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику по адресу, указанному истцом в иске, направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, с учетом согласия истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.2,4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Правовые последствия отсутствия бывшего члена семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 доля ?, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 доля ?, с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация ФИО3 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении барака.

Из пояснения истца следует, что при разводе в 2018г., она с ФИО3 договорились, что ответчик переоформляет дарением свою долю ? на дочь ФИО2, а ФИО1 переоформит дарением на ответчика квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3 переоформил спорную квартиру на дочь. Однако, в последствии ФИО3 отказался переоформлять на себя квартиру, которая принадлежит истцу. Ответчик около 4 лет не проживает в спорной квартире, в квартире нет его личных вещей, коммунальные платежи за квартиру отплачивает она, ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

соглашением о разделе общего совместного имущества между супругами от <адрес>.

выпиской из ЕГРПН, из которой усматривается, что ФИО3 является собственником квартиры <адрес>, доля 1/3.

выпиской из ЕГРПН, из которой усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.

Из письменного пояснения истцов следует, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). В приговоре указан адрес проживания ФИО9 <адрес>.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили в судебном заседании, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время. Истцы их соседи. Ответчик выехал на другое место жительства, куда им не известно. Вещей ответчика в квартире нет.

То обстоятельство, что ФИО3 по настоящее время формально зарегистрирован в спорной квартире, не свидетельствует о том, что эта квартира является местом его постоянного жительства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При указанных обстоятельствах, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес> бульвар 24-77, поскольку оснований сохранения регистрации при указанных выше обстоятельствах не имеется.

Оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства. Добровольный выезд и длительное не проживание ответчика в квартире, свидетельствует об отказе от прав и обязанностей в отношении данного имущества. Оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, ввиду чего ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением. Утрата ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.10, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья