Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-84/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000471-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск                                                     6 сентября 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Леушина С.А.,

    защитника - адвоката Броненко Д.О.,

    подсудимого Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кириллова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Углегорский городской округ пгт.Шахтёрск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Углегорский городской округ пгт. Шахтёрск, <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего ООО «Вектор+» разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов С.В. нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в пгт. Шахтёрск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут 17 июня 2023 года, Кириллов С.В., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах с южной стороны от дома № 49 по ул. 3-е Сентября в пгт. Шахтёрск Углегорского городского округа Сахалинской области, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 01.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 07.02.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, возымел преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «MAZDA DEMIO» регистрационный знак М 194 МВ 65.

Реализуя свой преступный умысел, Кириллов С.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17 июня 2023 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, сел за управление автомобилем марки «MAZDA DEMIO» регистрационный знак М 194 МВ 65, находившегося на участке местности, расположенном в 80 метрах с южной стороны от дома № 49 по ул. 3-е Сентября в пгт.Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области, и выехал на нём на автодорогу данного населенного пункта.

В 19 часов 30 минут 17 июня 2023 года Кириллов С.В., двигаясь на вышеуказанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № 13 по ул. Октябрьской в пгт.Шахтерске Углегорского городского округа Сахалинской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу и в связи с наличием признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения отстранён от управления автомобилем. Освидетельствованием у Кириллова С.В. по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в его организме в размере 0,958 мг/л (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Кириллов С.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кириллову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Кирилловым С.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Кириллов С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова С.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кириллову С.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Кириллову С.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также его личность - ранее не судим, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириллову С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириллова С.В., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Кирилловым С.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кириллову С.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 или 264.3 УК РФ.

Вина подсудимого Кириллова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установлена в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA DEMIO» регистрационный знак М 194 МВ 65, 1998 года выпуска, чёрного цвета, номер кузова DW3W 187738 (том 1 л.д. 13).

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки ««MAZDA DEMIO» регистрационный знак М 194 МВ 65, находящийся на хранении на территории стоянки ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: Сахалинская область Углегорский городской округ г. Углегорск, переулок л-та Капасина д. 15 «а», - хранить до обращения в собственность государства, 2) DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при деле - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кириллова С.В. обязательство о явке оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу, после чего отменить.

Конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «MAZDA DEMIO» регистрационный знак М 194 МВ 65, 1998 года выпуска, чёрного цвета, номер кузова DW3W 187738, принадлежащий Кириллову С.В.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки ««MAZDA DEMIO» регистрационный знак М 194 МВ 65, находящийся на хранении на территории стоянки ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: Сахалинская область Углегорский городской округ г. Углегорск, переулок л-та Капасина д. 15 «а», - хранить до обращения в собственность государства, 2) DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                                 Н.В. Казымова