Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2019 ~ М-242/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-285/2019

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 2 сентября 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова И.Ю. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кирсанов И.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» с учетом уточнений исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение - жилой дом по адресу: <Адрес>, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., инвентарный номер ..., ? долю в праве общей долевой на земельный участок, кадастровый номер ... по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата> умер его отец ФИО2, который завещал принадлежащее ему на праве собственности указанное имущество. Он принял и вступил в наследство обратившись в установленный срок к нотариусу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, Дятлова Л.Н., Лаврова С.Л., Бакалейникова В.Л.

Истец Кирсанов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Войнов А.Н. поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что спорный дом изначально был на две семьи, ? доля принадлежала наследодателю, другая доля Дятловой Л.Н., Бакалейниковой В.Л., Лавровой С.Л. Чтобы предотвратить разрушение своей части дома, Кирсанов Ю.И. отделил ее от другой части дома, и возвел новый дом, получив соответствующие разрешения.

Представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва главы муниципального образования Гришина И.И. следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Дятлова Л.Н., Лаврова С.Л., Бакалейникова В.Л. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последним известным суду адресам их места жительства. При этом судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО13 умершего <Дата> в <Адрес>, открылось наследственное имущество – <Адрес> в <Адрес> (регистрационное удостоверение выданное 24 октября 1968 года Онежским бюро технической инвентаризации при Горкомхозе), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., так, согласно кадастрового паспорта земельного участка, площадью ... кв.м., правообладателями являются: ФИО2 размер доли ?, Дятлова Л.Н. размер доли ?, Бакалейникова В.Л. – размер доли 1/8, Лаврова С.Л. – размер доли 1/8.

На случай своей смерти ФИО2 оставил завещание от 09.01.1996, согласно которому принадлежащее ему имущество он завещал Кирсанову И.Ю.

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2

Как следует из сведений представленных ГБУ Архангельской области БТИ от 30.05.2019 года, в материалах архива учреждения зарегистрировано право собственности на объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: <Адрес>, за ФИО2 на основании решения горисполкома от 21 ноября 1959 года № 40, доля в праве ?, о чем сделана запись № 380 в реестровой книге № 5, за Лавровой С.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 апреля 1993 года, доля в праве 1/8, о чем сделана запись № 380 в реестровой книге № 5, за Бакалейниковой В.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 апреля 1993 года, доля в праве 1/8, о чем сделана запись № 380 в реестровой книге № 5, за Дятловой Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 июля 1983 года, доля в праве ? о чем сделана запись № 380 в реестровой книге № 5.

Из материалов дела также следует, что по договору от 18 июня 1957 года ФИО2 приобрел у ФИО6 ? доли в праве собственности на <Адрес> в <Адрес>.

21 ноября 1959 года Исполкомом Онежского городского Совета депутатов ФИО2 было выдано разрешение на строительство одноэтажного жилого дома на месте старого принадлежащего ему жилого дома по <Адрес> в <Адрес>. Старый дом, пришедший в ветхость подлежит сносу.

24 октября 1968 года Онежским бюро технической инвентаризации при Горкомхозе ФИО2 выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на дом <Адрес> <Адрес>, на основании решения исполкома (инвентарный номер ...).

Как следует из справки от 28 августа 2013 года, выданной администрацией МО «Онежское», жилой дом указанный в регистрационном удостоверении по адресу: <Адрес> объект жилой дом указанный в техническом паспорте на жилой дом с инвентарным номером ... по адресу: <Адрес> являются одним и тем же объектом, официальным адресом объекта является адрес: <Адрес>.

Вместе с тем, как следует из кадастрового паспорта дома по адресу: <Адрес>, 1961 года постройки, с инвентарным номером ..., кадастровый номер ..., его площадь составляет ... кв.м. ФИО2 является собственником всего домовладения.

Из технического паспорта дома <Адрес> 1940 года постройки, инвентарный номер ..., год постройки 1940, его площадь составляет ... кв.м., собственниками указаны Дятлова Л.Н. – ? доли, Лаврова С.Л. – 1//8 доли, Бакалейникова В.Л. -1/4 доли.

Исходя из пояснений представителя истца, представленных в материалы дела документов, в результате сноса части дома принадлежащей ФИО2, и строительства нового дома на месте старого, собственником вновь возведенного жилого дома <Адрес> в <Адрес>, 1961 года постройки, с инвентарным номером ..., кадастровый номер ..., площадью ... кв.м. является наследодатель ФИО2, который также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу.

То есть по указанному адресу фактически имеет место нахождение двух объектов недвижимости, один из которых зарегистрирован на праве собственности только за ФИО2

Данных о наличии иных наследников, которые могли быть призваны к наследованию после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, поэтому надлежащим ответчиком является администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район».

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств, не позволивших Кирсанову И.Ю. в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, с учетом сведений содержащихся в регистрационных органах о собственниках дома и земельного участка суд приходит к выводу о признании за ним право собственности на жилой дом ... <Адрес> <Адрес>, 1961 года постройки, с инвентарным номером ..., кадастровый номер ..., площадью ... кв.м и ? доли в праве общей долевой на земельный участок, кадастровый номер ... по указанному адресу, в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, исковые требования Кирсанова И.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина.

По смыслу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений также следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

По существу ответчик не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу сводятся лишь к легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном порядке.

С учетом изложенного суд считает, что понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на истце.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кирсанова И.Ю. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кирсановым И.Ю., <Дата> года рождения, уроженцем <Адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <Дата> в <Адрес>, на жилое помещение - дом <Адрес>, 1961 года постройки, инвентарный номер ..., кадастровый номер ..., площадью ... кв.м.

Признать за Кирсановым И.Ю., <Дата> года рождения, уроженцем <Адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <Дата> в <Адрес>, на ? доли в праве общей долевой на земельный участок, кадастровый номер ..., общая площадь земельного участка ... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, <Адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись С.Ю. Карелина

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 года