Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-102/2023 от 17.04.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы

судья Магомедов С.И.

№ дела первой инстанции 5-12804/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2023 г., по делу № 7-102/23, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Минтиненко Н.С.,

рассмотрев жалобу Сулеймановой Динары Играмудиновны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении неё,

установила:

<дата> специалистом-экспертом отдела надзора за инфекционными и паразитарными заболеваниями Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан ФИО3 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, который для рассмотрения направлен в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> физическое лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением судьи от <дата>, ФИО1 обратилась в Верховный Суд РД с жалобой, приводя доводы о незаконности судебного акта.

В суде апелляционной инстанции привлекаемое лицо ФИО1 поддержала доводы жалобы и возражала относительно возврата жалобы без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Проверив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель. При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> получена ФИО1 <дата>, что подтверждено сопроводительным письмом от <дата> № и данными почтового идентификатора 36701365296125 (л.д. 19, 22).

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последний день обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на <дата>

С жалобой, согласно штампу приемной районного суда регистрации входящей корреспонденции, заявитель обратился <дата>, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, в жалобе не указано и ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено (л.д. 24-25, 31).

Доводы ФИО1 в судебном заседании от том, что письма из суда и от органа, составившего протокола об административном правонарушении, она не получала, опровергаются имеющимися в деле копией почтового уведомления (л.д. 9), данными почтовых идентификаторов (л.д. 15, 22). Так все эти извещения и копия оспариваемого решения были направлены ФИО1 по адресу постоянной регистрации, в связи с чем, риск неполучения корреспонденции лежит на ней.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе Сулеймановой Динары Играмудиновны прекратить.

жалобу Сулеймановой Динары Играмудиновны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулеймановой Динары Играмудиновны, возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Н.С. Минтиненко