Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2023 ~ М-319/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-437/2023, № 12RS0002-01-2023-000411-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Звенигово                                                                                            <дата>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Жулиной М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Звениговский районный суд с иском к Жулиной М. В., в котором просило: взыскать с Жулиной М. В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № от <дата> за период со <дата> в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и Жулиной М.В. <дата> заключен договор займа №. Согласно индивидуальных условий договора займа, сумма займа в размере <.....> перечислена на банковскую карту №. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «право онлайн» перешли права (требования) по договору займа, заключенному с Жулиной М.В., в том числе подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Задолженность не погашена. По состоянию на <дата> сумму займа и начисленные проценты Жулина М.В. не возвратила. Общая сумма задолженности по договору займа № за период от <дата> с учетом оплат составляет: <.....> - сумма основного долга; <.....> - сумма начисленных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с Жулиной М.В. задолженности по договору займа № от <дата> отмене в связи с поступившими возражениями.

Истец ООО «Право онлайн», ответчик Жулина М.В., третье лицо ООО МКК «Академическая» должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Жулиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №А38-5721/2022 Жулина М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Белых К.Н.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурного производства.

Следовательно, заявленные ООО «Право онлайн» исковые требования к гражданину, в отношении которого арбитражным судом вынесено судебное постановление о признании несостоятельным (банкротом), подлежат рассмотрению исключительно в деле о банкротстве этого гражданина по специальным правилам законодательства о несостоятельности граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку требования ООО «Право онлайн» к Жулиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере <.....>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <.....>, не подлежат принятию к производству суда, гражданское дело № подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-437/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Жулиной М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                           Т.Е. Москвичева