Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2021 ~ М-889/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-899/2021

УИД 51RS0006-01-2021-001533-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                              21 октября 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докшина-Романцова А.С. к Козлову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Докшин-Романцов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецова С.В. неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> ошибочного перечислил денежные средства в сумме 75000 руб. на банковскую карту ответчика. Просит взыскать с ответчика в его пользу 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб.

Определением от <дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецова С.В. на надлежащего – Козлова С.В.

В судебном заседании истец Докшин-Романцов А.С. участия не принимал, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Козлов С.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, о чем указано в заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления Докшиным-Романцовым А.С. была уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят судом, возврату Докшину-Романцову А.С. подлежит 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 1715 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Докшина-Романцова А.С. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Докшина-Романцова А.С. к Козлову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по <адрес> возвратить Докшину-Романцову А.С. уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Мурманское отделение №.... от <дд.мм.гггг>, (операция №....) государственную пошлину в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                Судья                                                                           Н.С. Архипова