Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 28.09.2023

УИД 86RS0009-01-2023-001235-87

Дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 26 октября 2023 года                 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Маевской М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Лангепаса Добровольской В.В., старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого Пучкова Р.С. и его защитника – адвоката Мачнева И.А., действующего по назначению суда, на основании удостоверения № 853 от 11.01.2009 года и ордера № 63 от 09.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-118/2023 в отношении     

Пучкова Р.С., родившегося <персональные данные> судимого:

- 13.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.05.2023 года отменено ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нижневартовск без согласия специализированного органа, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей», дополнено ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Лангепас без согласия специализированного органа, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей»;

- 18.08.2023 приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2022 года, и окончательно назначено Пучкову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

копию обвинительного заключения получившего 26.09.2023, по делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее периода времени с 15.06.2023 по 30.06.2023 (более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным), Пучков Р.С., находясь на чердаке крыши со стороны третьего подъезда <адрес> города Лангепаса Ханты-<адрес> – Югры (далее по тексту ХМАО-Югры) нашел, а затем подобрал неустановленную в ходе дознания сумку, в которой находились самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу револьвера под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения со снаряженным 7 (семью) спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, барабаном, рядом с которым находился пакет с не менее 19 (девятнадцатью) спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, и 1 (одним) патроном калибра 9 мм., предназначенным для стрельбы из нарезного служебного и боевого огнестрельного оружия, а именно пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и канала ствола, которые он незаконно перенес к месту своего жительства в <адрес> города Лангепаса ХМАО-Югры, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы для огнестрельного оружия, где умышленно, осознавая преступность своих деяний, не намереваясь сдать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в органы внутренних дел, имея на то реальную возможность, с неустановленного периода времени, но не позднее с 15.06.2023 по 30.06.2023, незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», ст.ст. 6, 13, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», которыми регламентированы ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, учёт, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия, ст. 19 главы VI постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в Федеральном законе «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, не имея разрешения, выданного в установленном законом порядке Федеральной службой войск национальной гвардии РФ или ее территориальным органом на приобретение, хранение и использование оружия и патронов, стал незаконно их хранить, до обнаружения и изъятия оружия и патронов в ходе осмотра места происшествия 13.08.2023 сотрудниками ОМВД России по г. Лангепасу.

13.08.2023 в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 40 минут, сотрудниками ОМВД России по г. Лангепасу при проведении осмотра места происшествия по адресу: ХМАО-Югра, города Лангепас, <адрес>, на полу под диваном был обнаружен предмет схожий с огнестрельным оружием, который был снаряжён 7 (семью) патронами, так же рядом лежали 20 (двадцать) патронов. Согласно справки об исследовании № 56 от 13.08.2023 и заключению эксперта № 51 от 30.08.2023, данный предмет является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом по типу револьвера под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которое пригодно для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Изъятые 7 (семь) патронов из снаряженного оружия, согласно справки об исследовании № 55 от 13.08.2023 и заключению эксперта № 50 от 30.08.2023, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые пригодны для производства выстрела и предназначены для стрельбы из спортивного нарезного и охотничьего огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом. Лежавшие отдельно 20 (двадцать) патронов, согласно справке об исследовании № 54 от 13.08.2023 и заключению эксперта № 49 от 30.08.2023, являются 19 (девятнадцать) из них спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из спортивного нарезного и охотничьего огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрела, изготовленными заводским способом, и 1 (один) патрон калибра 9 мм., предназначен для стрельбы из нарезного служебного и боевого огнестрельного оружия, а именно пистолетами конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и канала ствола, пригодным для производства выстрела, изготовленным заводским способом.

Кроме того, 13.12.2022 Пучков Р.С., на основании приговора мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (месяцев).

Согласно ч. 1 ст. 86, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Пучков Р.С. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

08.08.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Пучков Р.С., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Лангепас, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевшая №1, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 7 ударов рукой в область лица, головы и тела, причинив тем самым Потерпевшая №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области слева с кровоподтеками (множество); параорбитальных кровоподтеков с ушибом мягких тканей левого глаза; кровоподтеков левой скуловой области (1), левой щечной области (1) с ушибом мягких тканей, подбородочной области справа (1), левой боковой поверхности шеи (1), правого плеча (2), левого плеча (1), которые согласно заключению эксперта № 316 от 25.08.2023 не причинили вред здоровью Потерпевшая №1 (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008), то есть нанес ей побои.

В судебном заседании подсудимый Пучков Р.С. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Пучкова Р.С. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Пучков Р.С. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Пучков Р.С. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Пучкову Р.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Мачнев И.А. поддержал ходатайство подсудимого Пучкова Р.С., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, гражданский иск не заявила.

Преступления, в совершении которых обвиняется Пучков Р.С. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый Пучков Р.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Пучков Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Пучков Р.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Пучкова Р.С. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пучков Р.С. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Пучкова Р.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пучкова Р.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пучкову Р.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пучковым Р.С. совершены одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Пучкова Р.С. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д. 230), где имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 230 (оборот)), судим 13.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (т. 1 л.д. 231-233, т. 2 л.д. 3-4), по сведениям с БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» и БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 241, 243), также в БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» с хроническими и тяжкими заболеваниями на учете не состоит (т. 1 л.д. 245). По месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу, Пучков Р.С. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни (т. 1 л.д. 239), в браке Пучков Р.С. не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев на своем содержании не имеет.

Учитывая поведение Пучкова Р.С. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством смягчающим наказание.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления следует учитывать, если лицо добровольно и активно сотрудничало со следствием, предоставило органу дознания или следствию информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давало правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Пучков Р.С. в объяснении от 13.08.2023 года (т. 1 л.д. 25) и в объяснении от 21.08.2023 года (т. 1 л.д. 79) до возбуждения уголовных дел по ч. 1 ст. 222, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, пояснял по обстоятельствам нанесения им побоев потерпевшей Потерпевшая №1, а также по факту приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Такое поведение Пучкова Р.С. свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступлений и учитывается судом при назначении наказания по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной (т. 1 л.д. 24), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений - раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пучкова Р.С. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем составам преступлений, судом не установлено.

Размер наказания по каждому составу преступления определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях Пучкова Р.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Пучков Р.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этих преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершение им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершенных им преступлений, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает все сведения по делу в их совокупности, полагает необходимым определить подсудимому Пучкову Р.С. по эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы.

Кроме того, суд, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Пучковым Р.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его имущественное и семейное положение, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать Пучкову Р.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, полагая, что он может быть исправлен, при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд считает должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначаемых наказаний, а также с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно требованиям которой, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношение Пучкова Р.С. суд учитывает характер совершенных им преступлений, их общественную опасность, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем, не усматривает оснований для применения к Пучкову Р.С. положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, именно наказание в виде реального лишения свободы будет являться соразмерным обстоятельствам совершенных им деяний, а также обеспечит достижение целей наказания, окажет в полной мере исправительное воздействие на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. Также реальное отбывание лишения свободы подсудимым Пучковым Р.С. защитит законные интересы потерпевшей, то есть будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены Пучковым Р.С. до осуждения по приговору Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 18.08.2023 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Пучкову Р.С. окончательное наказание, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом основания для применения к Пучкову Р.С. положений ст. 70 УК РФ отсутствуют, так как приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2023 года при назначении окончательного наказания уже были применены положения ч. 1 ст. 70 УК РФ и окончательное наказание назначено с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.12.2022 года.

Суд также не находит оснований для применения к Пучкову Р.С. положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как они не достигнут цели исправления подсудимого, что будет противоречить принципам соразмерности наказания. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения свободы Пучкова Р.С., данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Пучков Р.С. осужден приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.08.2023 года по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.12.2022 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, поведения Пучкова Р.С. до и после их совершения, личности виновного характеризующегося по месту жительства отрицательно, приходит к выводу о назначении Пучкову Р.С. отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания в виде реального лишения является основанием для изменения Пучкову Р.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Пучкова Р.С. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пучкова Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пучкова Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.08.2023 года, Пучкову Р.С. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пучкову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при этом взять Пучкова Р.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Пучкову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое Пучковым Р.С. по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.08.2023 года с 18.08.2023 года по 25.10.2023 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Пучкова Р.С. под стражей с 26.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Пучкова Р.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- одну гильзу от патрона 9 мм, 19 пуль и 21 гильзу от патронов калибра 5,6 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм., самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. – передать в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150—ФЗ «Об оружии»;

- смывы с патронов калибра 5,6 мм в количестве 19 шт. и 1 патрона калибра 9 мм., смывы с 7 патронов калибра 5,6 мм; смывы с револьвера калибра 5,6 мм. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранных им защитников или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Осмоловская